Постанова

від 20.09.2012 по справі 1512/826/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

1/1512/263/2012 Дело № 1512/826/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.09.2012г. ОдессаКиевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Косик В.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, ранее судимого 27.09.2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 06.12.2006 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 4, 5 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: г.Одесса, ул1-я Станционная, 11, ранее судимого 09.04.2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.ст. 140 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 29.12.2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2, 3, 4, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 3, 4, 5, 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что в декабре 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена подсудимый ОСОБА_4 находясь под административным надзором в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул места жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 и в период времени с 23.12.2008г. по 13.01.2009г. в органы Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на регистрацию не являлся без уважительных на то причин.

Таким образом подсудимый ОСОБА_4, скрылся от органов следствия и суда, сменил место жительства и его место нахождения было не известно, тем самым ОСОБА_4 нарушил правила административного надзора.

Кроме того 08.01.2009 года, примерно в 04:00 часов, ОСОБА_4, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3 направленный на тайное похищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_4, должен проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества, в то время как ОСОБА_3 должен, находится на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае изобличения их в совершении преступления, сообщить ОСОБА_4

ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, с целью совершения кражи, прибыли на улицу Д.Донского в г. Одессе, где определили объектом своего преступного посягательства, дом № 2\8 по ул. Д.Донского в г. Одессе. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 действуя согласно заранее оговоренному плану, находился на улице, возле дома № 2\8 по ул. Д.Донского в г. Одессе и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_4, через окно подвального помещения, проник в дом № 2\8 по ул. Д.Донского в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_5, После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб в крупных размерах, на общую сумму 73 630 гривен.

Кроме того, 13.02.2009г., ОСОБА_4, вступил в предварительный преступный сговор с гр. ОСОБА_3 направленный на тайное похищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_4, должен был проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества, в то время как ОСОБА_3 должен, находится на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случаи изобличения их в совершении преступления, сообщить ОСОБА_4

ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3, с целью совершения кражи, прибыли на улицу Фонтанская дорога в г. Одессе, где определили объектом своего преступного посягательства, дом № 106 по ул. ул. Фонтанская дорога в г. Одессе. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, действуя согласно заранее оговоренному плану, находился на улице, возле дома № 106 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_4, путем повреждения окна котельной, проник в дом № 106 по ул. ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6 После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6, значительный материальный ущерб, на общую сумму 55 400 гривен.

Кроме того, 15.02.2009г., ОСОБА_4, вступил в предварительный преступный сговор с гр. ОСОБА_3 направленный на тайное похищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_4, должен был проникнуть в дом и совершить кражу чужого имущества, в то время как ОСОБА_3 дожжен, находится на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случаи изобличения их в совершении преступления, сообщить ОСОБА_4

ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3, с целью совершения кражи, прибыли на улицу Окружную в г. Одессе, где определили объектом своего преступного посягательства, дом 13Б по ул. Окружной в г. Одессе. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, действуя согласно заранее оговоренному плану, находился на улице, возле дома № 13Б по ул. Окружной в г. Одессе и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_4, путем повреждения входной двери, проник в дом № 13Б по ул. Окружной в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, ОСОБА_7 После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_8, особо крупный материальный ущерб, на общую сумму 612 800 гривен.

Кроме того, 15.06.2009 года в период времени с 00:30 часов до 11:30 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, выбрал объектом своего преступного посягательства имущество хранящиеся в доме № 22\18, расположенного по ул. Григорьевка, в п. Мизикевича, ж\м Черноморка, Овидиопольского района, Одесской области. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, убедившись в том, что его действия останутся не замеченными для окружающих и его преступному намерению никто не сможет помешать, через металлопластиковые двери проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_9 После чего ОСОБА_4, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ОСОБА_10, на общую сумму 91 167 гривен 80 копеек.

Кроме того, 03.07.2009 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства, имущество находящиеся в магазине ЧП «Мобилочка», расположенный по адресу одесская область, г. Ильичевск, ул. Ленина 18Y22. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, путем свободного доступа, проник в вышеуказанный магазин, где обратил внимание на то, что выдвижная часть кассового аппарата, для хранения денежных средств, открыта. Убедившись в том, что за ним ни кто не наблюдает и его преступному намерению никто не сможет помешать, из кассового аппарата тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 647 гривен, после чего ОСОБА_4, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ЧП «Мобилочка», на общую сумму 5 647 гривен. Однако принятыми мерами ОСОБА_3 и ОСОБА_4, были задержаны работниками милиции и изобличен в совершении данных преступлений, а похищенное имущество частично было изъято.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, так как в протоколах обнаружения и изъятия от 16.03.2009 года имеются подписи, выполненные от имени ОСОБА_4, которые вызывают сомнение в их подлинности. В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что указанные документы он не подписывал и перечисленные в них предметы у него не изымались. При визуальном осмотре и сравнении подписей от имени ОСОБА_4 в указанных документах и иных документах уголовного дела, усматривается, что они отличаются от настоящих подписей ОСОБА_4

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что для решения возникших по делу вопросов необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. ст. 75, 76, 196, 203 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему уголовному делу почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. не исполнена ли подпись от имени ОСОБА_4 в протоколе обнаружения и изъятия от 16.03.2009 года, в процессе которого были изъяты газовый пистолет В«ПерфектаВ» , обойма и четыре патрона (т.1 л.д. 72), гражданином ОСОБА_4, либо подпись исполнена иным лицом с подражанием подписи ОСОБА_4?

2. не исполнена ли подпись от имени ОСОБА_4 в протоколе обнаружения и изъятия от 16.03.2009 года, в процессе которого были изъяты мобильный телефон В« Nokia 6500В» , наручные часы В« Patek PhilipsВ» и мобильный телефон В« VirtaВ» (т.1 л.д. 73) гражданином ОСОБА_4, либо подпись исполнена иным лицом с подражанием подписи ОСОБА_4

Производство почерковедческой экспертизы поручить экспертам ОНИИСЭ Украины. (г. Одесса, ул. Ланжероновская, 21).

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего уголовного дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Судья В.Н. Иванчук

< Причини зупинення провадження ОСК-3 >

ОСОБА_11