Вирок

від 12.04.2013 по справі 1512/826/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1512/826/2012

Производство № 1/520/250/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.04.2013 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Косик В.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, ранее судимого 27.09.2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 06.12.2006 года Ильичевским районным судом Одесской области по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: г.Одесса, ул1-я Станционная, 11, ранее судимого 09.04.2001 года Ильичевским районным судом Одесской области по ст.ст. 140 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 29.12.2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2, 3, 4, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 3, 4, 395 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2009 примерно в 4 часа ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, по предварительному сговору с целью совершения кражи прибыли на улицу Д. Донского в г. Одессе. ОСОБА_3, действуя согласно заранее оговоренному плану, находился на улице возле дома № 2/8 по ул. Д. Донского в г. Одессе и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_4 через окно подвального помещения проник в дом № 2/8 по ул. Д. Донского в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_5, а именно: спортивную сумку фирмы «Адидас» стоимостью 500 грн., спортивные брюки фирмы «Адидас» стоимостью 350 грн., кроссовки фирмы «Пума» стоимостью 400 грн., футболку фирмы «Адидас» стоимостью 200 грн., абонентская карта фитнес клуба «Форма» стоимостью 1500 грн., очки для плавания стоимостью 400 грн., махровые полотенца стоимостью 50 и 100 грн., гель для душа фирмы «Адидас» стоимостью 30 грн., видеокамера «JVS GR-DVP3» стоимостью 5000 грн., фотоаппарат «Canon ixus 950 is»стоимостью 3000 грн., деньги на общую сумму 8000 долларов США (по курсу установленному НБУ на 08.01.2009 составляет 61600 грн.), сувенир в виде купюры 500 ОСОБА_6 стоимостью 500 грн., гражданский паспорт на имя ОСОБА_5, гражданский паспорт на имя ОСОБА_7, идентификационный код на имя ОСОБА_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, водительское удостоверение на имя ОСОБА_7, талон предупреждения на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_7, технический паспорт на автомашину НОМЕР_1, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 73 630 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В декабре 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4 находясь под административным надзором в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с целью уклонения от него, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ванцетти, 32 и в период времени с 23.12.2008 по 13.01.2009 в органы Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на регистрацию не являлся без уважительных на то причин.

15.06.2009 в период времени с 00:30 часов до 11:30 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4, через металлопластиковые двери проник в дом № 22/18, расположенный по ул. Григорьевка, в п. Мизикевича, ж/м Черноморка, Овидиопольского района Одесской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: деньги в сумме 4500 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 34245 гривен); газовый револьвер «Chief» стоимостью 120 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 913 гривен 20 копеек); оперативную кобуру от газового револьвера «Chef» стоимостью 15 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 года составляет 114 гривен 15 копеек); газовые патроны в количестве 10 штук стоимостью 5 долларов США за один патрон, на общую сумму 50 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 380 гривен 50 копеек); холостые патроны в количестве 10 штук, стоимостью 5 долларов США за один патрон, на общую сумму 50 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 380 гривен 50 копеек); золотое кольцо с бриллиантами в виде цветка, стоимостью 700 долларов США (по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 5327 гривен); золотое кольцо с зеленым овальным камнем стоимостью 400 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 3044 гривен; золотой крестик с выпуклым распятием стоимостью 230 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 1750 гривен 3 копеек; золотой кулон, открывающийся для фотографии с бриллиантом стоимостью 200 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 1522 гривен; золотые серьги в виде цветка с феонитом стоимостью 100 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 761 гривен; золотые серьги в виде колеса с феонитом стоимостью 300 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 2283 гривен; золотые коронки в количестве 4 штук стоимостью 10 долларов США за одну коронку, на общую сумму 40 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 304 гривны 40 копеек; золотая цепь «Бисмарк» весом 80 грамм стоимостью 2400 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 18264 гривен; золотой браслет «Бисмарк» весом 35 грамм стоимостью 1300 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 9 893 грн.; золотой кулон с выгравированным колоском и двумя бриллиантами стоимостью 500 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 3805 гривен; золотое обручальное кольцо с вращающейся основой стоимостью 150 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 1141 гривны 5 копеек; золотой перстень с зеленым камнем стоимостью 750 долларов США, что по курс установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 5745 гривен 55 копеек; золотое обручальное кольцо с бриллиантом стоимостью 120 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 года составляет 913 гривен 20 копеек; мобильный телефон марки «Нокиа 6101» без «сим карты» мобильной связи стоимостью 50 долларов США, что по курсу установленному НБУ на 15.06.2009 составляет 380 гривен 50 копеек. Своими действиями ОСОБА_4 причинил значительный материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 91167 гривен 80 копеек. С места совершения преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

03.07.2009 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_4, путем свободного доступа, проник в магазин ЧП «Мобилочка», расположенный по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Ленина, 18/22, где из открытого кассового аппарата тайно похитил денежные средства на общую сумму 5647 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в конце 2008 года с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, он переехал с места жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 и перестал являться в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на регистрацию. 07.01.2009 года он с ОСОБА_3 приехал на такси на ул. Д. Донского в г. Одессе, где стал ходить по частному сектору и рассматривать дома. Выбрав дом, он перелез через забор и проник в него, а ОСОБА_3, согласно ранее оговоренному плану, должен был смотреть за улицей, и предупредить его в случае опасности. Похитив имущество, которое находилось в доме, он вышел и они с ОСОБА_3 на такси отправились к нему домой в г. Ильичевск. Он дал ОСОБА_3 250 гривен за участие в краже, а себе оставил похищенное имущество. 15.06.2009 примерно в 12 часов ночи он приехал в п. Мизикевича с целью кражи имущества. Выбрав дом, он проник в него через металлопластиковые двери, откуда тайно похитил большое количество золотых изделий, газовые револьверы, патроны к ним, и мобильные телефоны. С указанным имуществом он вышел из дома, вызвал такси и уехал домой. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 03.07.2009 года примерно в 17 часов он проходил мимо магазина ЧП «Мобилочка» в г. Ильичевске, где увидел отдел парфюмерии и решил купить своей девушке краску для волос. Зайдя в магазин, он увидел, что кассовый аппарат остался открытым, однако возле него стоял продавец. У него возник умысел похитить деньги. Через 2 часа он вернулся в указанный магазин, и воспользовавшись тем, что кассовый аппарат остался без присмотра, он вытащил из него деньги и вышел из магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 07.01.2009 года он с ОСОБА_4 приехал на такси на ул. Д. Донского в г. Одессе. Выбрав дом, ОСОБА_4, перелез через забор и проник в него, а он, согласно ранее оговоренному плану, должен был смотреть за улицей, и предупредить ОСОБА_4 в случае опасности. Через тридцать минут ОСОБА_4 вышел, вызвал такси, на котором они уехали в г. Ильичевск. Приехав к ОСОБА_4 домой, они пересмотрели похищенные вещи, среди которых были портфель, видеокамера, фотоаппарат и денежные средства, в какой сумме он не помнит. С данной кражи ОСОБА_4 дал ему 250 гривен.

Виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что 08.01.2009 года в 3 часа он пошел спать на второй этаж дома. Сигнализацию при этом он не включал. В 9 часов утра он встал и спустился на первый этаж и увидел, что его дом обокрали. Он вызвал милицию и составил список похищенных вещей. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 80030 гривен. Он предоставил сотрудникам милиции видеозапись с камеры наблюдения, на которой видно, как кто то залазит в его дом. Лица этого человека на видеозаписи не видно. Примерно через пол года после кражи в его дом приводили ОСОБА_4 для воспроизведения обстоятельств совершения преступления.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, пояснившей суду, что 15.09.2009 года она уехала с мужем на работу на промышленный рынок 7-ой километр. Когда они вернулись в 12 часов, то заметили, что все вещи в доме были перевернуты, и они поняли, что дом обокрали. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 91167 гривен 80 копеек, однако часть похищенного была ей возвращена, а именно: золотое кольцо, стоимостью 700 долларов, золотое кольцо, стоимостью 200 долларов, золотое кольцо, стоимостью 100 долларов, золотое кольцо, стоимостью 120 долларов. После кражи к ней в дом приводили ОСОБА_3 на воспроизведение обстоятельств совершения преступления и он показывал как совершал кражу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что в 2009 году он задерживал ОСОБА_3 по подозрению в совершении кражи. Он написал явку с повинной и они ездили на воспроизведение обстоятельств совершения преступления, в ходе которого он показывал, как совершал кражу. При проведении допроса ОСОБА_3 он не присутствовал. Обыск он не проводил. Меры физического воздействия к подсудимым он не применял.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он задерживал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и передал их следствию. Более пояснить он ничего не может, так как с момента задержания прошел длительный период времени.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которых с ОСОБА_4 она знакома на протяжении 1,5 лет и она с ним состояла в формальных брачных отношениях. Они проживали у сестры ОСОБА_4, ОСОБА_12, по адресу г. Одесса ул. Ванцетти 32-А. По данному адресу ОСОБА_12 проживала со своим мужем ОСОБА_13 и когда ОСОБА_4 освободился, они переехали жить к ним и проживали все вместе. Примерно 17.11.2008 года, она разошлась с ОСОБА_4 и переехала жить к своей маме, а ОСОБА_4 остался жить у своей сестры. 13.01.2009 года ОСОБА_4 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что он переехал, но куда именно, он не сказал. (т. №3 л.д. 186-187);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых примерно в сентябре или декабре 2008 года, к ней домой на адрес г. Одесса ул. Ванцетти, 32А, приехал ОСОБА_4, который является братом сожительницы ее сына ОСОБА_14, которую зовут ОСОБА_12. ОСОБА_4Е сообщил, что он освободился из мест лишения свободы и ему негде жить и попросил ее некоторое время пожить у нее дома. На что она дала свое согласие и с того времени ОСОБА_4 проживал у нее дома. Утром 21.12.20008года ОСОБА_4 ушел на работу, а в вечернее время пришли работники милиции и искали ОСОБА_4, которым она сообщила, что ОСОБА_4 на работе, после чего работники милиции ушли, а примерно через несколько часов пришел ОСОБА_4, которому она сообщила, что его искали работники милиции. После этого ОСОБА_4 собрал вещи и уехал, а куда именно он уехал ОСОБА_4, никому не сказал (т. № 3 л.д.200-202);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, согласно которых примерно в период времени с октября по декабрь 2008 года, у ее матери ОСОБА_6 снимал жилье ОСОБА_4 Так же ей известно, что в период проживания ОСОБА_1 у ее мамы дома, приходил участковый инспектор, но с какой целью он приходил ей не известно. Примерно в конце декабря 2008 года, пришли работники милиции и спрашивали ОСОБА_4, по какой именно причине работники милиции искали ОСОБА_4, ей не известно, но с того времени она его не видела и куда он переехал ей не известно. (т. № 5 л.д. 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, согласно которых примерно в марте 2009 г., точной даты он не помнит, поступила оперативная информация, согласно которой в совершении кражи из дома №2\8, по улице Дм.Донского в г. Одессе, а так же кражи из дома №106 по ул. Фонтанская Дорога в г. Одессе и кражи из дома №13Б, по ул. Окружной, в г. Одессе, подозревается ОСОБА_4, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, точного номера дома и квартиры он не помнит, который совместно с ОСОБА_3, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, совершил вышеуказанные кражи. В ходе проведенных ОРМ, им совместно с о\у СУР Киевского РО ОСОБА_17, ОСОБА_9 О Л., был задержан гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3, которые сознались в совершении вышеуказанных краж и написали явки с повинной. В ходе проведения поверхностного осмотра у ОСОБА_4, были обнаружены вещественные доказательства, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого от ОСОБА_4 А Е. и ОСОБА_3 Д А., были приняты объяснения, в которых они пояснили каким способом ими были совершены вышеуказанные кражи. Согласно объяснения ОСОБА_4, он совместно с ОСОБА_3 Д А., приезжали в г. Одессу, где выбирали объектом своего преступного посягательства частный дом, после чего ОСОБА_3 Д А., согласно заранее оговоренному плану, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 проникал в определенный ими дом и совершал кражу имущества, после чего они с места происшествия скрывались и похищенным распоряжались по своему усмотрению. ОСОБА_3, в своих объяснениях, подтвердил факт того что он участвовал в кражах которые совершал ОСОБА_4Е, но в дома он не проникал, так как всегда находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае появления опасности он должен сообщать ОСОБА_4 Так же согласно объяснений ОСОБА_4Е и ОСОБА_3 Д А., часть похищенных вещей хранятся в квартире, которую арендовал ОСОБА_3, для ОСОБА_4 На предложение ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Д А. осмотреть данную квартиру, они дали свое согласие и ОСОБА_3 Д А., как квартиросъемщик написал заявление о том, что он не возражает, если сотрудники милиции осмотрят съемную им квартиру. После этого собранные материалы и ОСОБА_3 Д А., был передан в СО Киевского РО, для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, а ОСОБА_4, с работниками милиции отправился на вышеуказанную квартиру, с целью ее осмотра. Как стало известно позже, что в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, номера которой он не помнит, расположенной на втором этаже дома № 11 по ул. Александровской в г. Ильичевск Одесской области, ОСОБА_4 А Р , через окно выпрыгнул из дома и скрылся от работников милиции. В настоящий момент ОСОБА_18, объявлен в розыск и проводятся розыскные мероприятия, направленные на установления местонахождения ОСОБА_4 Через несколько дней после задержания ОСОБА_3 Д А., точной даты он не помнит, следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины Агавеловой ОН, в его присутствии и присутствии о\у СУР Киевского РО ОСОБА_17, ОСОБА_9, а так же в присутствии двух понятых, было проведено воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_3 В ходе провидения данного следственного действия ОСОБА_3 объяснил как проехать к дому № 2\8 расположенному по ул. Дм.Донского в г. Одессе, приехав куда ОСОБА_3 Д А., указал на вышеуказанный дом и пояснил, что в момент совершении кражи из данного дома, ОСОБА_4, перелез через забор, а он находился возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности он должен сообщить ОСОБА_4 ( т. № 2 л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, согласно которых 15.06.2009 года, примерно в 01:00 часов, он со своей женой уехал на работу на рынок 7-ой км. Примерно в 11:30 часов, его жена зашла в дом и обнаружила, что произошла кража. Было похищено 4500 долларов США, золотые изделия, газовый револьвер, патроны к револьверу, мобильный телефон «Нокиа» без сим карты мобильной связи. (т. 4 л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 согласно которых 15.06.2009 года примерно в 12:00 часов, ей домой позвонила ее мама и сообщила, что в ночное время, когда она была на работе ее дом обворовали. Так же ее мама ОСОБА_8 ей сообщила, что примерно в 00:30 часов она с ее папой ОСОБА_19 уехали на работу, а когда вернулись, обнаружили, что их обокрали, а именно украли денежные средства на общую сумму 4500 долларов США, золотые изделия, газовый револьвер (т. 4 л.д. 88);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, согласно которых он работает региональным директором ЧП «Мобилочка» На данной должности он работает с 01.09.2008года, а главный офис распложен в г. Днепропетровск. 03.07.2009 года ему на мобильный телефон позвонил продавец ЧП «Мобилочка», расположенного по адресу: Одесская область, г Ильичевск, ул. Ленина 18\22 ОСОБА_22 и сообщила, что из магазина пропали деньги, которые находились в сейфе кассового аппарата, примерная сумма 6000 гривен. Он ей сказал что бы она следовала инструкции, согласно которой она должна уведомить его, и вызвать сотрудников милиции, что она и сделала. Точная сумма материального ущерба составила 5647 гривен. (т. 4 л.д. 234-235);

- рапортами работников милиции о неприбытии ОСОБА_4 на регистрацию (т.3, л.д. 172, 177-179);

- листом контроля за соблюдением ограничений в отношении поднадзорного (т.3, л.д. 167-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01 2009 г. (т. 1, л.д. 4-8);

- явкой с повинной ОСОБА_3 Д А. (т. 1, л.д. 26);

- явкой с повинной ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т. 1 л. д. 150-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.09 г. (т.1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2, л.д. 2-4);

- явкой с повинной ОСОБА_4 (т.4, л.д. 70-71);

- протоколом добровольной выдачи (т.4, л.д. 74);

- протоколами предъявления предметов для опознания (т.4, л.д. 89-92);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу (т.4 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия (т.4, л.д.5-23);

- явкой с повинной ОСОБА_4 (л.д. 4, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия (т.4, л.д. 118-122);

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает виновными: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины по квалифицирующим признакам - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы; ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ст. 185 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, совершенная в крупных размерах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_4 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное возмещение причиненного вреда. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_4 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 185 ч.4 УК Украины, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что преступлениями, совершенными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинен материальный ущерб потерпевшим, гражданские иски, заявленные ОСОБА_5, ОСОБА_23, и представителем ПП В«МобілочкаВ» , удовлетворить в полном объеме, за вычетом стоимости возвращенного имущества.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренноо ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского районного суда Одесской области от 06.12.2006 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания - 16.03.2009 года.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3,4, 395 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 Украины в двух лет лишения свободы.

- по ст. 185 ч.3 Украины в трех лет лишения свободы.

- по ст. 185 ч.4 Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы.

- по ст. 395 Украины в виде шести месяцев ареста.

На основании ст.70 УК Украины назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, и определить окончательное наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания - 08.07.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПП В«МобілочкаВ» , (г. Днепропетровск, пр. Газеты В«ПравдаВ» , 35, ЕДРПОУ 33474548, р/р 26004050106920, в КБ В«ПриватбанкВ» , МФО 305299) 5647 гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 82644 гривны 60 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 40015 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 40015 гривен.

Вещественные доказательства: т.4, л.д. 98 - считать возвращенными по принадлежности, т.2 л.д. 6, 7 - считать возвращенными по принадлежности; т.2 л.д. 5 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы В.Н. ОСОБА_15