Постанова

від 04.10.2012 по справі 3-606/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

04.10.2012

Справа № 3-606/12

П О С Т А Н О В А

04.10.2012р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Азербайджані, Мардагерський район, с. Чайлу, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля центрального входу ЛМКЛ №4 на вул. Ляпіна,2 у м. Луганську здійснював торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці.

Крім того, 17.08.2012р. біля 11.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля центрального входу ЛМКЛ №4 на вул. Ляпіна,2 у м. Луганську здійснював торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаялась, не заперечувала того факту, що здійснював торгівлю у невстановленому місці.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 174059 від 26.07.2012р. згідно якого правопорушник провину визнав ( Т.1 а.с. 2-3);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.07.2012р. (Т.1, а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2І.(Т.1, а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 (Т.1, а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_3В.(Т.1, а.с.7);

- рапортом від 26.07.2012 р. (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 174234 від 20.08.2012р. згідно якого правопорушник провину визнав ( Т.2, а.с. 2-3);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.08.2012р. (Т.2, а.с.4);

- рапортом від 20.08.2012 року (Т.2, а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 (Т.2, а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_1І.(Т.2, а.с.7).

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпроАП.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави, за ст. 160 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 34гривні на користь держави, без конфіскації овочів та фруктів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко