Вирок

від 10.09.2012 по справі 1216/84/12

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Марківський районний суд

Справа № 1216/84/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Харабари Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.08.2009 року Марківським районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт ; 30.04.2010 року Марківським районним судом за ч.1 ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт; 09.08.2010 року Марківським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2012 року Марківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4( зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Марківського районного суду від 23.04.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадським робіт. 24 травня 2012 року ОСОБА_1 був взятий на облік до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського міжрайонного відділення та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 був направлений кримінально-виконавчою інспекцією Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ до Сичанської сільської ради для відбування покарання і зарахований до виконання громадських робіт , про що 01.06.2012 року від Сичанської сільської ради було отримано розпорядження та графік роботи на засудженого. Згідно розпорядження голови Сичанської сільської ради №81 від 01.06.2012 та встановленого графіку роботи на червень 2012 року покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 зобов'язаний був відбувати по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових днів, з 08.00 до 12.00 години.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1, маючи умисел на порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення вимог ст.37 КВК України, в якій зазначено, що засуджені до покарання у вигляді громадських робіт, зобов'язані додержуватись встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ, не виконав встановленого обов'язку та допустив невихід з 20.06.2012 по 30.06.2012 року на громадські роботи , в зв'язку з чим 30.06.2012 року був викликаний до КВІ, але за викликом не з'явився, в зв'язку з чим 02.07.2012 року доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ, де був попереджений та під підпис знову ознайомлений з ч.2 ст. 389 КК України та ст.37 КВК України. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи ухилятися від громадських робіт з 02 липня 2012 року по 09 липня 2012 року, доставлений 09.07.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ, де було винесене попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_1 допустив у червні 2012 року сім прогулів та у липні 2012 року 6 прогулів без поважних причин,що становить 52 години громадських робіт, а також не з'явився за викликом 30.06.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ,чим у відповідності до ч.1,2 п.3 ст.40 КВК України ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю і пояснив, що будучи засудженим 23.04.2012 року Марківським районним судом до 100 годин громадських робіт, 24.05.2012 року в КВІ ознайомився з порядком та умовами відбування покарання і був попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення. З 01.06.2012 року він направлений для відбування громадських робіт у Сичанській сільській раді, де ознайомився з графіком робіт і мав відпрацювати кожного робочого дня по 4 години з 08.00 до 12.00 години. З 20.06.2012 року по 09.07.2012 року на роботу не вийшов, оскільки займався заготівлею сіна та порався на городі. 30.06.2012 року за викликом інспектором Марківського РП КВІ не з'явився, оскільки його не отримував. 02.07.2012 та 09.07.2012 року був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ і йому було винесене попередження та під підпис був ознайомлений з ч.2 ст. 389 КК України та ст.37 КВК України. З 11.07.2012 року прогулів більше не допускав.На даний час повністю відбув покарання.

Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовився від дослідження доказів.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за ч.2 ст.389 КК України, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий : 28.08.2009 року Марківським районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт ; 30.04.2010 року Марківським районним судом за ч.1 ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт; 09.08.2010 року Марківським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2012 року Марківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт . На день розгляду справи, згідно довідки кримінально-виконавчої інспекції від 10.09.2012 року, підсудний повністю відбув призначене покарання.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, пом'якшуючу покарання обставину -щире каяття. Суд вважає,

що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі і до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо підсудного залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий -у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік