Рішення

від 18.10.2012 по справі 2-6827/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2/2011/1032/12

2-6827/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого -судді Федосенко В.В.

при секретарі -Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський ОСОБА_1»(скорочено ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі представника за довіреністю до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 170/08 від 08.02.2008р.,в розмірі 11 901,97 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот одну гривню 97 копійок) та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 170/08 згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 16 600,00 грн. терміном користування по 08.02.2011 року з оплатою за користування кредитними коштами (процентною ставкою) 24% річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. На рахунок, який було відкрито для повернення кредиту, сплати процентів позичальник лише частково перерахував заборгованість, 08.12.2009р. зробив останні чергові платежі за всіма видами платежів і зупинив виконання зобов'язань за договором, остаточний розрахунок по закінченню строку договору не здійснив. Внаслідок невиконання зобов'язань за договором за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за тривалий період.

08.02.2008р. між позивачем (кредитор) , ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки, за п.п.1.1.,1.2.,2.1.,3.1. якого поручитель повинен у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 170/08 від 08.02.2008р. Тобто у відповідача виникло право та необхідність звернутися до суду з вимогою про солідарне стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 29.08.2011 року заборгованість складає 11 901,97 грн., з яких: 8 323,69 грн. -заборгованість за кредитом, 2 299.06 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 1 279,22 грн. -штраф за прострочення сплати кредиту та процентів. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Крім того, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів судові витрати: судовій збір у сумі 119,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, причини неявки суду не повідомляли, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 170/08 згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 16 600,00 грн. терміном користування по 08.02.2011 року з оплатою за користування кредитними коштами (процентною ставкою) 24% річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. На рахунок, який було відкрито для повернення кредиту, сплати процентів позичальник лише частково перерахував заборгованість, 08.12.2009р. зробив останні чергові платежі за всіма видами платежів і зупинив виконання зобов'язань за договором, остаточний розрахунок по закінченню строку договору не здійснив. Внаслідок невиконання зобов'язань за договором за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за тривалий період. Як передбачено п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

08.02.2008р. між позивачем (кредитор) , ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки, за п.п.1.1.,1.2.,2.1.,3.1. якого поручитель повинен у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 170/08 від 08.02.2008р. Тобто у відповідача виникло право та необхідність звернутися до суду з вимогою про солідарне стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 29.08.2011 року заборгованість складає 11 901,97 грн., з яких: 8 323,69 грн. -заборгованість за кредитом, 2 299.06 грн. -прострочена заборгованість за процентами, 1 279,22 грн. -штраф за прострочення сплати кредиту та процентів.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 170/08 від 08.02.2008р.,в розмірі 11 901,97 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот одну гривню 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»солідарно сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати: судовій збір у сумі 119,02 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: