Вирок

від 02.12.2011 по справі 1-1283/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

1-1283/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Жовнир рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец р.Беларусь, гражданин Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судим; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2010 года примерно в 22.00 часов , ОСОБА_1 находясь за остановкой троллейбуса «602 м\р-н», расположенной возле дома №83 по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, увидел на земле возле ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7610», принадлежащий гр. ОСОБА_2. ОСОБА_1 действуя умышлено по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №1869 от 10.07.2010 г. 120 гривен, с сим. картой оператора «Лайф», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся..

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, в связи с чем, суд с согласия участников судебного разбирательства, ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим , не работает, на учете у врача психиатра не состоит, холост , характеризуется положительно.

Обстоятельством , смягчающим вину подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Судебных расходов по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возвратом обильного телефона потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком - 1 ( один) год.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенным последнему.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.

Судья: