Постанова

від 13.02.2012 по справі 2033/1006/2012

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2033/1006/2012

Производство № 4/2033/51/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Харьков 13.02.2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферовой Т.,М. при секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Макарова А.Г., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, директора ООО «Севпромторг-2010», ранее не судимого, проживающего .: АР Крым, Балаклавский район, г. Севастополь, п. Сахарная Головка, ул. Передовая/Дарвина, 6/2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3,обвиняеться в том, что он вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 направленный на завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея опыт общения с гражданами, используя данные качества с целью личного обогащения, стал на путь совершения преступлений и в период времени с 17 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошеннические действия в отношении ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431), завладев принадлежащим предприятию имуществом.

ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, умея расположить у себе собеседника в процессе общения с ним, и вызвать у него ложное впечатление как о честном и порядочном человеке, преследуя умысел на использование для своих личных надобностей чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ввел работников ООО КХП «Айдар-Борошно»в заблуждение относительно своих намерений по завладению имуществом ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431).

Так, 19.08.2011 года в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 259, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, убедив работника ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) ОСОБА_5 в том, что он является работником ООО «МТК-Трейд»(код ЕГРПОУ 36815640) получил от последнего согласно накладной № РН-000566 от 19.08.2011 года принадлежащую ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) продукцию, а именно: муку высшего сорта в количестве 20000 килограммов, передав в дальнейшем ОСОБА_5 комплект документов о приеме ООО «МТК-Трейд»(код ЕГРПОУ 36815640) поставленной в их адрес продукции согласно договора поставки № 170811-А от 17.08.2011 года.

Далее, 22.08.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, вновь убедив работников ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в том, что они являются работниками ООО «МТК-Трейд»(код ЕГРПОУ 36815640) получили от последних принадлежащее ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) имущество, а именно: согласно накладной № РН-000571 от 22.08.2011 года муку высшего сорта в количестве 20000 килограммов, согласно накладной № РН-000572 от 22.08.2011 года муку высшего сорта в количестве 10000 килограммов, согласно накладной № РН-000573 муку первого сорта в количестве 10035 килограммов. После получения указанной выше продукции ОСОБА_4, продолжая вводить в заблуждение работников ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) относительно истинных намерений ее деятельности, выдала ОСОБА_6 комплект документов о приеме ООО «МТК-Трейд»(код ЕГРПОУ 36815640) поставленной в их адрес продукции согласно договора поставки № 170811-А от 17.08.2011 года.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ООО КХП «Айдар-Борошно»(код ЕГРПОУ 35785431) был нанесен материальный ущерб на общую сумму 170096,25 гривен.

По данному факту 19.01.2012 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 59120044 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенно в крупных размерах.

В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, в связи с чем имеются данные полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и таким образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также совершать новые преступления.

Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_3, просившего об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде, адвоката, полагавшего необходимым с учетом данных о личности обвиняемого избрать ему подписку о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_3, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, а также тот факт, что в г. Харькове ОСОБА_3 не зарегистрирован и не проживает, доставлен в г.Харьков в принудительном порядке.

В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 содержать в СИЗО г. Харькова.

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.

«_____ »