Дело № 4-764/11
ПОСТАНОВЛ Е Н И Е
12.08.2011 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Протасова О.М., с участием прокурора - Сергеева М.В., рассмотрев представление старшего следователя военной прокуратуры Харьковского гарнизона ОСОБА_1 о проведении выемки распечатки телефонных звонков, -
УСТАНОВИЛ:
В связи с расследованием уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч А2510 ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.408 УК Украины, следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в Червонозаводский районный суд г.Харькова внесено представление о проведении выемки распечатки звонков с телефона по месту проживания брата обвиняемого.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, и исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление рассмотрению не подлежит, в связи со следующим.
Органы судебной власти осуществляют свои полномочия в пределах, установленных Конституцией Украины и в соответствии с законами ( ст.6 Конституции Украины).
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 13.06.07 "Про незалежність судової влади", обращение к суду осуществляется в форме, порядке, случаях и лицами, предусмотренными процессуальным законом; обращения участников процесса вне случаев, предусмотренных процессуальным законом, рассмотрению судом не подлежат.
Согласно ст.ст.1,9,34 Закона Украины "О телекоммуникации" от 24.10.04 г., информация - это сведения, поданные в виде сигналов, знаков, звуков, движимых либо недвижимых изображений, или иным образом; снятие информации с телекоммуникационных сетей, а также предоставление информации о потребителе и о полученных им услугах осуществляется в случаях и в порядке, установленных законом.
В соответствии ст. 187 УПК Украины, при наличии оснований полагать, что в информации, которой подозреваемый либо обвиняемый обменивается с иными лицами с помощью средств связи, содержатся данные о совершенном преступлении, следователь по согласованию с прокурором обращается с соответствующим представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия.
Как усматривается из представления, в нем фактически ставится вопрос о снятии информации с каналов связи, по которым обвиняемый мог обмениваться информацией с иными лицами.
Таким образом, поскольку вопрос о снятии информации с каналов связи в компетенцию судьи местного суда не входит, данное представление рассмотрено им быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами и ст. ст. 187, 187-1 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Представление старшего следователя военной прокуратуры Харьковского гарнизона ОСОБА_1 о проведении выемки распечатки телефонных звонков по номерам НОМЕР_1 и НОМЕР_2, -оставить без рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению к компетентному суду за решением вопроса о снятии информации с каналов связи.
Судья Протасова О.М.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26752611 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Протасова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні