Ухвала

від 04.04.2012 по справі 108/466/12

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 108/466/12

Провадження № 2/108/502/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

04 квітня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Шкуліпа В.І.

при секретарі - Чернишової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку

Позов мотивує тим, що з 01.11.2010 р. по 27.04.2011 р. він працював на ПП «Керенська судноремонтна верф «Фрегат»за посаді заступника директора по виробництву, 27.04.2011 р. був звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Однак остаточний розрахунок по заробітній платі з ним дотепер не призведений, заборгованість не виплачена. Просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01.11.2010 р. по 27.04.2011 р., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодилася, пояснила, що розрахунки по виплаті заробітної плати з позивачем призводилися ними своєчасно, заборгованість відсутня. В підтвердження заперечень надані відомості на виплату грошей працівникам за спірній період часу, в списках працівників наявне прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1, підпис особи про одержання грошей. Також пояснив, що в відомості № 14 за листопад 2010 р. та в відомості № 17 за грудень 2010 р. допущені описки в написанні прізвища позивача -«Овчинніков»замість «Овечкін», але розпис про отримання позивача ОСОБА_1, гроші в рахунок заробітної плати були отримані ним особисто.

Позивач із запереченнями не погодився, пояснив, що отримання грошей своїм підписом в жодній відомості на виплату грошей не засвідчував, заробітну плату не отримував. Одночасно заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення питання щодо того, ким саме були виконані підписи в відомостях ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» на виплату грошей, від імені ОСОБА_1.

В матеріалах справи є документи зі зразком підпису ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 3, 4, 36, 40, 107)

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 95001, м. Сімферополь, вул. Чехова 55а.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_2 в відомості на виплату грошей № 14 за листопад 2010 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_2 в відомості на виплату грошей № 17 за грудень 2010 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_1 в відомості на виплату грошей № 2 за січень 2011 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_1 в відомості на виплату грошей № 3 за січень 2011 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_1 в відомості на виплату грошей № 6 за лютий 2011 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_1 в відомості на виплату грошей № 10 за березень 2011 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

- Чи виконаний підпис про одержання від імені ОСОБА_1 в відомості на виплату грошей № ВЗП-000002 за квітень 2011 р., саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

3. Зобов'язати ОСОБА_1, в разі необхідності, надати експертам документи зі зразками почерку (записів, підпису), виконаних ним, та інші необхідні документи та матеріали для проведення досліджень.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

7. Надіслати експертам ухвалу про призначення експертизи разом з цивільної справою № 108/466/12 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК м. Федосії через Керченській міський суд АРК шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Шкуліпа