Ухвала

від 25.10.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 25.10.12№ 05-5- 47 / 5750  Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву  Колективного підприємства "Промінь-2" до Приватного Підприємства "Бізнес Стиль" про  стягнення 39 900,00 грн., - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Позовна заява Колективного підприємства "Промінь-2" датована 17.10.2012, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Приватного підприємства "Бізнес Стиль" копії позовної заяви та доданих до неї документів, заявником додано  фіскальніий чек поштової установи № 4818 від 11.09.2012 та опис вкладення у цінний лист, датований 11.09.2012, які не можуть бути належним доказами направлення Приватному підприємству "Бізнес Стиль" копії позовної заяви від 17.10.2012. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником до позовної заяви датованої 17.10.2012 не додано доказів надсилання Приватному підприємству "Бізнес Стиль" копії такої позовної заяви і доданих до неї документів.           Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог  ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:           Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.           Повернути з Державного бюджету України на користь Колективного підприємства "Промінь-2" (код ЄДРПОУ 19248949; 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 25, оф. 71) судовий збір в розмірі 1 609,50  грн., сплачений квитанцією  від 07.09.2012.           Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом. Суддя                                                                                                                  Станік С.Р.