ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03
листопада 2008 р.
№
53/292-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Кочерової
Н.О.
Суддів
Разводової
С.С. Черкащенка М.М.
перевіривши касаційну скаргу
товариства
з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд"
на
ухвалу
від
06.10.2008 року господарського суду Харківської області
у
справі
№
53/292-08
за
позовом
товариства
з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд"
до
суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
визнання
договору дісним та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Подана
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Строй-Трейд" від 07.10.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Ухвалою
господарського суду Харківської області від 06.10.2008 року на підставі ст.66,
67 ГПК України заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено
арешт на будівлю літ. "А-2" (гуртожиток) загальною площею 869,3
кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1. Заборонено КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" вчиняти певні дії, а саме: здійснювати перереєстацію права
власності, видавати витяг на будівлю літ. "А-2" (гуртожиток)
загальною площею 869,3 кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відмовлено
у забороні суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1
користуватись будівлею літ. "А-2" (гуртожиток) загальною площею 869,3
кв.м., у тому числі житлова площа 290,5 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
В
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю
"Строй-Трейд" просить ухвалу господарського суду в частині відмови у
задоволенні вимоги щодо заборони суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній
особі ОСОБА_1 користуватись будівлею
літ. "А-2" (гуртожиток) скасувати і задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову в повному обсязі.
Статтею
129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом
(п.8).
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким
чином, реалізація конституційного
права на
апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення названим
законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Відповідно
до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України
ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В
зв'язку з тим, що стаття 67 Господарського процесуального кодексу України не
передбачає оскарження такої ухвали, як відмова в задоволенні клопотання
про забезпечення позову, виключається можливість перегляду в цій
частині судового акта господарського суду в касаційному порядку на підставі
ст.11113 ГПК України.
Керуючись
ст. 86, ст. 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити
товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Трейд" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від
06.10.2008 року у справі № 53/292-08.
Головуючий
Н.Кочерова
Судді:
С.Разводова
М.Черкащенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2008 |
Оприлюднено | 13.01.2009 |
Номер документу | 2680092 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кочерова Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні