Ухвала

від 06.11.2008 по справі 53/219-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

06

листопада 2008 р.                                                                                  

№

53/219-08 

Колегія суддів Вищого господарського  суду 

України у складі суддів:

 Муравйов О. В., - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши

матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1

на

ухвалу

Господарського

суду Харківської області від 14.08.2008 року

 у справі

 № 53/219-08 Господарського суду Харківської

області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"

 до

 Закритого акціонерного товариства

"Агрофірма "8 Березня"

 про

 визнання наявності права володіння і

користування

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1

звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу

Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року.

Разом

з тим, як встановлено судовою колегією, оскаржувана ухвала по справі №

53/219-08 вже були предметом перегляду Вищого господарського суду України.

Постановою

Вищого господарського суду України від 28.10.2008 року касаційну скаргу

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"

залишено без задоволення.

Касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня"

задоволено.

Ухвалу

Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі №

53/219-08 скасовано в частині задоволення клопотання про забезпечення позову.

В

іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2008

року по справі № 53/219-08 залишено без змін.

Оскільки

заявник ставить в касаційній скарзі вимогу про скасування ухвали Господарського

суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі № 53/219-08 в частині

застосування заходів забезпечення позову, а зазначену ухвалу в цій частині вже

скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2008 року,

розгляд касаційної скарги неможливий, а тому остання підлягає поверненню

заявнику.

Враховуючи

викладені обставини, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги

ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В

прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1  на

ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі №

53/219-08 відмовити.

    Головуючий суддя                                                                   О.

В. Муравйов                                                    

    Судді    

                                                                                      А.Г. Полянський

Г.М. Фролова