Ухвала

від 28.09.2012 по справі 2а-6903/12/0170/30

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-6903/12/0170/30

28.09.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 25.07.12 у справі № 2а-6903/12/0170/30

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект" (а/я 1605, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.12 у справі № 2а-6903/12/0170/30 позов Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо невизнання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект".

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо невизнання декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2012 року Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект".

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо невизнання декларації з податку на прибуток за 2-4 квартал 2012 року Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект".

В іншій частині позовна заява залишена без розгляду.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, судова колегія вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.12 Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим прийнято постанову у справі № 2а-6903/12/0170/30, якою позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія Інвестпроект" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 22.08.12 отримав копію постанови від 25.07.12 , про що свідчить розписка у матеріалах справи (а.с. 35).

Однак, апеляційна скарга на постанову передана відповідачем до установи пошти 10.09.12 , зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 11.09.12, тобто після закінчення встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Абзацом 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає необхідним залишити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без задоволення та відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.12 у справі № 2а-6903/12/0170/30 - залишити без задоволення.

2. У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.12 у справі № 2а-6903/12/0170/30 - відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко