Постанова

від 12.09.2011 по справі 3-4859/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2011 року Справа №3-4859/2011р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на Львівській залізниці лінійний відділ на станції Тернополь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тернополя, вул. Дорошенка, 13/45

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 20.06.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП відповідно до якого вона, неналежним чином виховує своїх неповнолітніх синів, які 20.06.2011 р. близько 13 год. перейшли залізничну колію у невстановленому місці в району вул. Деповської що м. Тернополі.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №016204 від 20.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.06.2011 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовВ»язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітнім (сином правопорушника) віком до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помВ»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 33, 34, 184 ч.3, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн. (пВ»ятдесят одна гривня 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4