Постанова
від 29.08.2012 по справі 2110/4622/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2110/4622/12

П О С Т А Н О В А

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

29.08.2012 року Дніпровського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючої судді Ратушної В.О,

при секретарі Яковлєвої О.М..,

за участю прокурора Мінюкової З.В.

розглянувши клопотання захисника підсудного ОСОБА_1, про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

В процесі судового розгляду адвокат ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2, заявили клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, у зв’язку з тим, що під час досудового слідства та на момент проведення економічної експертизи №206 від 23.04.2012 були відсутні первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинам ТОВ «Стар Найт» у лютому 2011 року по постачальнику ПП «Новий Дім», що в свою чергу потягло за собою помилкове визначення суми несплати податку на додану вартість та суму завданої шкоди державі. Вказані порушення можуть вплинути на подальший хід розгляду справи в суді та остаточної кваліфікації дії підсудного ОСОБА_2. Оскільки на теперішній час відновлені первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинам ТОВ «Стар-Найт» у лютому 2011 року по постачальнику ПП «Новий дім», вважає за доцільне призначити судово-бухгалтерську експертизу, ля повного та всебічного судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повлягався на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, те, що для встановлення істини по справі необхідне призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.75,196,296 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України - судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи має податкові зобов’язання (податковий борг) ТОВ «Стар-Найт» у лютому 2011 року по постачальнику ПП «Новий Дім» перед бюджетом з податку на додану вартість? Якщо так, то яка сума даних зобов’язань і чим це підтверджується?

Чи вірно слідчим визначено суму податкового зобов’язання ТОВ «Стар-Найт» перед бюджетом з податком на додану вартість у лютому 2011 року по постачальнику ПП «Новий Дім» ? Якщо так, то якими бухгалтерськими документами це підтверджується?

Чи підтверджується документально фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Старт Найт» у лютому 2011 року по постачальнику ПП «Новий Дім» ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (Миколаївське шосе,28А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 УК Украины.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья В.О. Ратушна

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу26839496
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2110/4622/12

Постанова від 18.02.2013

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В. О.

Постанова від 29.08.2012

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В. О.

Постанова від 03.07.2012

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В. О.

Постанова від 03.07.2012

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні