Постанова

від 19.10.2012 по справі 4-506/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

4/1312/3/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. , , при секретарі Козак О.

за участю захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, просить скасувати, як незаконну, підставу для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 зазначену у постанові старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції Балана М.В. від 18.10.2011 року про часткове закриття кримінальної справи №2011204000016 в частині вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст..27 ч.4-ст.369 ч.1 КК України ( в редакції 2007 року), а саме замість закриття кримінальної справи на підставі ст..213 п.2 КПК України за недоведеністю його у вчиненні злочину вказати підставу -ст..6 п.2 КПК України за відсутністю в діях складу злочину.

В судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримав, суду пояснив, що винесену відносно ОСОБА_1 постанову про закриття кримінальної справи на підставі ст..213 п.2 КПК України за недоведеністю його участі у вчинені вказаного злочину вважає незаконною, оскільки у постанові про часткове закриття кримінальної справи міститься висновок слідчого про те, що дії ОСОБА_1 не підпадають під жодну із зазначених в законі і Постанові Пленуму Верховного Суду України ознак підбурювання до вчинення злочину, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, ніякі докази не мають для слідства наперед встановленої сили і їх слід оцінювати в їх сукупності. Тому вважає, що в даному випадку кримінальна справа підлягала до закриття за відсутності в його діях складу злочину, однак всупереч вимогам закону кримінальна справа проти ОСОБА_1 була закрита за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Розглядаючи дану скаргу суду слід дослідити чи при винесені постанови про закриття кримінальної справи виконані вимоги ст..213 і 214 КПК України.

Відповідно до ст..213 КПК України кримінальна справа закривається при наявності підстав зазначених у ст.6 Кодексу та при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону старшим каптаном юстиції Балан М.В., від 18.10.2011 року матеріали кримінальної справи в частині вчиненні ОСОБА_1 злочину передбаченого ст..27 ч.4-ст.369 ч.1 КК України ( в редакції 2007 року) закрито на підставі ст..213 п.2 КПК України - недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, оскаржувану постанову, судом встановлено, що така винесена відповідно до вимог ст..213 та у відповідності до вимог ст.214 КПУ України, така є мотивованою, відповідає вимогам ст..130 КПК України, у такій викладено суть справи, підстави для закриття справи.

Тому суд приходить до висновку, що при виконання вимог ст..213 - 214 КПК України підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 130, 213, 214, 236-6 КПК України,

суд,-

п о с т а н о в и в :

В скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове закриття кримінальної справи -відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя Шеремета Г. І. ,