Ухвала

від 25.04.2012 по справі 1316/1087/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/1087/12

У Х В А Л А

судового засідання

"25" квітня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Провадження за зазначеною позовною заявою відкрито ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,0386га., кадастровий номер 4623685600:05:001:0020, що розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належить ОСОБА_3 (18.08.1956р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 81151, Львівська область, Пустомитівьский район, с. Давидів, вул.. Галицька, 5).

Заявник, як на підстави для задоволення його заяви про забезпечення позову покликається на те, що між сторонами існує спір з приводу повернення заборгованості, яка є значною і становить 786 668,28гривень, і у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може бути утруднене виконання рішення суду.

Проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до переконання, що така заява є підставною та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як видно із позовної заяви між сторонами існує спір з приводу повернення грошових коштів у розмірі 786 668,28гривень, на підставі Кредитного договору від 15.09.2011р.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право і ціна позову заявлена позивачем є значною і становить 786 668,28грн., суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0386га., кадастровий номер 4623685600:05:001:0020, що розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належить ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову, - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,0386га., кадастровий номер 4623685600:05:001:0020, що розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належить ОСОБА_3 (18.08.1956р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 81151, Львівська область, Пустомитівьский район, с. Давидів, вул.. Галицька, 5).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію Ухвали суду для її негайного виконання надіслати у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Надати додаткові відомості ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, зокрема:

Стягувач: ПАТ «ПроКредит Банк», знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 107-А, МФО 320984, ЄДРЮ та ФОП 21677333, т/р. №290900003 у АТ «ПроКредит Банк».

Боржник: ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати сторонам у справі.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1