Ухвала

від 20.03.2012 по справі 156/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2012 р. Справа № 2а-156/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

секретар: Козловій Н.О.,

за участю: прокурора - Пуляєва І.В.,

представників позивача - Бугай Д.В., Скорика М.М.,

представників відповідачів - Ляха В.І., Щербенка В.В., Стрельченка М.Л., Голуба В.М., Сергєєвої Л.В.,

представників третьої особи - Таібової Т.Т., Склярової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Чорнобаївське" (далі - позивач, ПАТ "Чорнобаївське") звернулося до суду із адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області (далі - відповідач-1, КРУ), Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2, Управління), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонської обласної державної адміністрації (далі - третя особа, ОДА) в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення-вимогу відповідача-1 від 07.12.2011 р. № 21-07-12-15 про усунення відповідачем-2 порушень, визнати нечинним та скасувати рішення-вимогу відповідача-2 від 28.12.2011 р. № 200-677/1479-13 щодо повернення коштів та встановити відсутність у службових осіб КРУ повноважень на проведення позапланової ревізії Херсонської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 20.03.2012 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано Департамент контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України надати суду належним чином завірені копії акта ревізі від 11.11.2011 р. № 07-18/29 та додатків до нього, які 23.01.2012 р. були вилучені у відповідача-1.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 зазначеної статті, а також з інших причин до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вжиття судом заходів, передбачених статтею 71 КАС України щодо витребування необхідних доказів по справі, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних у Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України копій документів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське" до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції до отримання судом документів, витребуваних у Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.