Ухвала

від 27.08.2012 по справі 5016/1456/2012(9/63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.Справа № 5016/1456/2012(9/63)

за позовом: Прокурора м. Южноукраїнська / 55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11/ в інтересах держави в особі:

позивача: Южноукраїнської міської ради / 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім комфорту" / 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45/8/

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Петрина О.В. (довіреність від 03.05.12р. № 33)

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мерімерін О.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.11.08р. та зобов'язання відповідача повернути позивачу за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 0,5466 га (кадастровий номер 4810800000:04:002:0005) у стані, в якому її було одержано в оренду.

Ухвалою суду від 30.07.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.08.2012р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання 27.08.12р. представник прокуратури з'явився, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 27.08.12р. представник позивача з'явився, позов прокурора підтримав, вимоги ухвали суду від 30.07.12р. виконав у повному обсязі.

27.08.12р. до господарського суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні за сімейними обставинами.

У судове засідання 27.08.12р. представник відповідача не з'явився, жодних доказів, витребуваних судом, не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.9.2. постанови від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»роз'яснив наступне: «Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні».

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд вирішив відмовити у її задоволенні, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника. Крім цього, до поданої відповідачем заяви не додано жодного доказу наявності обставин, що унеможливлюють явку в судове засідання відповідача та виконання вимог ухвали суду від 30.07.12р.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2012р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Прокурора м. Южноукраїнська за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду :

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи змінився стан земельної ділянки (кадастровий номер 4810800000:04:002:0005) з часу передачі цієї земельної ділянки відповідачу за договором оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.;

- усі наявні рішення судів щодо спірних правовідносин, які виникли на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду :

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи змінився стан земельної ділянки (кадастровий номер 4810800000:04:002:0005) з часу передачі цієї земельної ділянки відповідачу за договором оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.;

- усі наявні рішення судів щодо спірних правовідносин, які виникли на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду :

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

Попередити Відповідача , що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяД.О.Бездоля