Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5016/2014/2012(7/88)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5016/2014/2012(7/88) м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Харків-прилад", 61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 94/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал", 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 29-а

про: стягнення з відповідача 220 000,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Борщевська Г.Г., дов. № б/н від 22.10.2012 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-прилад" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" 220 000,00 грн.

В позовній заяві позивач просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти 220000,00 грн., що знаходяться на рахунках відповідача ТОВ «ЮГ-КАПИТАЛ», код ЕДРПОУ 38247316, в т.ч. на р/р 260090116791 в ПАТ Банк «Морський», МФО 324742 та винести відповідну ухвалу. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що обставини даної справи свідчать про злочинні наміри відповідача незаконним шляхом привласнити чужі грошові кошти, по даному факту проводиться розслідування. Відповідач зареєстрований нещодавно - 26.06.2012р., відразу отримав незаконним шляхом чужі грошові кошти, не повернув їх, фактично за адресою реєстрації відповідач не знаходиться, що свідчить про те, що у разі незастосування заходів забезпечення позову є реальна загроза того, що виконати рішення суду буде неможливо, якщо відповідач розпорядиться безпідставно набутими грошовими коштами, то позивач ніяким чином не зможе повернуті свої гроші та реалізувати рішення суду.

В судовому засіданні 25.10.2012 року позивач підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та подав заяву про залучення до матеріалів справи квитанції № 1382.661.1 від 25.10.2012 року про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову та постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 08.10.2012 року.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, - позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У відповідності до вимог п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№ 16 від 26.12.2011 року, - умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 220000,00 грн., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ЮГ-КАПИТАЛ»(код ЄДРПОУ 38247316).

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяН.О.Семенчук