Рішення

від 08.11.2012 по справі 5016/2014/2012(7/88)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. Справа № 5016/2014/2012(7/88)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Харків-прилад", 61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 94/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал", 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 29-а

про: стягнення з відповідача 220 000,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Борщевська Г.Г., дов. № б/н від 22.10.2012 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-прилад" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" 220 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті заявлених позовних вимог не надав. Ухвалами суду від 01.10.2012 року та від 25.10.2012 року відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 01.10.2012 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Ухвала суду від 25.10.2012 року направлена на адресу відповідача до суду не поверталась. Враховуючи, що ухвали суду від 01.10.2012 року та від 25.10.2012 року направлені на адресу відповідача: 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 29-а, яка зазначена в позовній заяві та спеціальному витязі із ЄДРПОУ зробленого судом 25.08.2012 року № 14972668 (а.с. 38-41), то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-прилад" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" 220 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2012р. ТОВ НВФ «ХАРКІВ-ПРИЛАД»було виявлено списання коштів в розмірі 220000,00 грн. з банківського рахунку № 26006035965500 в АТ "УкрСиббанк" без його згоди та розпорядження. З ТОВ НВФ «ХАРКІВ-ПРИЛАД»платіжним дорученням № 769 була списана сума 220000,00 грн. на користь ТОВ «ЮГ-КАПИТАЛ»з призначенням платежу «оплата за прилади по договору № 50/1 від 02.08.2012р., в т.ч. ПДВ 36666,67 грн.»,вказаний несанкціонований рух коштів відбувся внаслідок втручання в роботу комп'ютерної мережі системи переказу грошових коштів «КЛІЄНТ-БАНК»невстановленою особою, яка без відома посадових осіб позивача, підробивши платіжне доручення в електронному вигляді, здійснила переказ грошових коштів в сумі 220000,00 грн. з вищевказаного рахунку позивача на рахунок № 260090116791 в ПАТ Банк «Морський», що належить відповідачу ТОВ «ЮГ-КАПИТАЛ». Між позивачем та відповідачем відсутні будь-які відносини та договори, позивач вважає, що відповідач отримав грошові кошти без будь-яких підстав.

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

23.08.2012р. з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Харків-прилад" -26006035965500 в АТ «УкрСиббанк»на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" -р/р 260090116791 в ПАТ Банк "Морський", МФО 324742 за допомогою комп'ютерної мережі системи переказу грошових коштів «КЛІЄНТ-БАНК»було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 220 000,00 грн. підтвердженням чого є платіжне доручення № 769 від 23.08.2012 року (а.с. 7). В графі призначення платежу вказаного платіжного доручення зазначено, що перераховані грошові кошти в розмірі 220000,00 грн. -оплати за прилади по Договору 50/1 від 02.08.2012 року.

23.08.2012 року позивач звернувся з заявою до Міністра внутрішніх справ України (а.с. 11) в якій вимагав розібратись з вищевказаними обставинами.

Також 23.08.2012 року Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУ МВС України в Харківській області направлено листа до Голови правління ПАТ банк «Морський»(а.с. 14) з проханням заблокувати рахунок № 260090116791 на який 23.08.2012 року без згоди позивача були переведені кошти останнього та надати відомості щодо власника рахунку.

23.08.2012 року за вих. № 1150 (а.с. 16) позивач направив листа до Голови правління АТ «Укрсиббанк»в якому зазначав про безпідставне перерахування грошових коштів з рахунку позивача та просив повернути вказані кошти на рахунок підприємства.

ПАТ «Укрсиббанк»за вих. № 47-3-10/595 від 28.08.2012 року (а.с. 15) була надана відповідь в якій зазначена ІР-адреса з якого здійснювався платіж по платіжному дорученню № 769 на суму 220000,00 грн. -176.36.80.165 .

В удовому засіданні 08.11.2012 року позивачем до суду наданий лист Харківської філії Спільного українсько-німецького підприємства в формі ТОВ «ІНФОКОМ»вих. № 111 від 22.10.2012р. в якому зазначено, що згідно договору про надання телекомунікаційних послуг, ТОВ НВП "Харків-Прилад" надані в користування наступні ІР-адреса: 212.1.115.142, 212.1.113.120-212.1.113.127. Згідно довідки Харківського регіонального підрозділу ПрАТ «ДАТАГРУП»№ 231012/1 від 23.10.2012 року - ТОВ НВФ «Харків-Прилад»згідно договору №771-623 від 06 грудня 2010р. надані у користування наступні ІР-адреси: 217.112.212.126, 217.112.209.56-217.112.209.63.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 1.3-02/1288 від 21.09.2012 року в якій позивач просив відповідача на підставі вимог ст. 1212 ЦК України, повернути безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 220 000,00 грн.

Відповідь на вказану вимогу позивачем отримано не було, кошти в розмірі 220000,00 грн. позивачу не повернуті, що і зумовило його звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" 220 000,00 грн.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 року на підставі ст. 38 ГПК України було зобов'язано Державну податкову інспекцію у Центральному району м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати представнику позивача Борщевській Г.Г. для надання до суду: - інформацію стосовно реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-капитал»(ЄДРПОУ 38247316) як платника податку та звітності останнього; - інформацію про банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-капитал»(ЄДРПОУ 38247316) в тому числі рахунку № 260090116791 в ПАТ Банк «Морський», МФО 324742, з зазначенням дати відкриття та закриття вказаного рахунку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ДПІ у Центральному району м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надана відповідь № 3400/Б/18-340 від 02.11.2012 року, в якій зазначений перелік рахунків відкритих в банківських установах по ТОВ "ЮГ-КАПИТАЛ" (ЄДРПОУ 38247316), а саме, - р/р 260090116791 ПАТ Банк «Морський», МФО банку 324742, дата відкриття 03.07.2012 року, валюта -українська гривня. Податкова повідомляє, що зазначене підприємство взято на податковий облік 02.07.2012р. Керівником та засновником підприємства є Ковтун Юлія Геннадіївна. Податкова звітність до ДПІ підприємством не надавалась з моменту реєстрації.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини зокрема Договір 50/1 від 02.08.2012 року який зазначений в платіжному дорученні № 769 від 23.08.2012 року. Наміру щодо перерахування грошових коштів в сумі 220000,00 грн. відповідачеві позивач не мав. З наведеного вбачається, що відповідач користується грошовими коштами в розмірі 220 000,00 грн. без достатньої правової підстави та у відповідності до ст. 1212 ЦК України вказані грошові кошти підлягають поверненню позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82 1 , 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-капитал" (54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 29-а, р/р 260090116791 в ПАТ Банк „Морський", МФО 324742, код ЄДРПОУ 38247316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Харків-прилад" (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 94/1, р/р 26006035965500 в АТ „Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 31557302) заборгованість в сумі 220000,00 грн. та 4400,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 13.11.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук