Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2-1316/1828/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1828/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПП «Лада Плюс» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у Пустомитівському районі про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконним та скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Лада Плюс» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у Пустомитівському районі про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Ухвалою від 23 вересня 2011 року у справі за даним позовом було відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11 жовтня 2011 року відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу на постанову про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 17 січня 2012 року Апеляційний суд Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилив та ухвалу про відкриття провадження від 13 жовтня 2011 року ухвалив залишити без змін.

Судове засідання у справі призначено на 26 березня 2012 року.

До судового засідання представник позивача ПП «Лада Плюс» - ОСОБА_3 - подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, те що відмова від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПП «Лада Плюс» до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у Пустомитівському районі про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконним та скасування свідоцтва - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4