Рішення

від 23.10.2012 по справі 5026/1419/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Справа № 06/5026/1419/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Волошина Ю.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом комунального підприємства "Сміла - ліфт"

до об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Згода"

про стягнення 53 556 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 53 556 грн. 78 коп.: в тому числі 48 467 грн. 67 коп. боргу у вигляді неоплачених виконаних робіт та наданих послуг, 3 392 грн. 74 коп. пені, 1696 грн. 37 коп. 3 % річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 23.10.2012 про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути: основний борг в сумі 48 467 грн. 67 коп. та річні за період з 01.07.2011 по 22.10.2012 у розмірі 1 912 грн. 15 коп. Всього просить стягнути 50 379 грн. 82 коп.

Відповідач, заявою від 12.10.2012, визнав позовні вимоги.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з врахуванням поданої заяви від 23.10.2012 про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2012 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

23.07.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір №23 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

У відповідності з цим договором Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах Замовника відповідно з додатком 2, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.2 Щомісячна оплата робіт згідно з Договором визначена узгодженням сторін на день його укладання і складає 420 грн. за один ліфт, всього 3780,00 коп. в місяць.

Згідно п.5.1 У кінці поточного місяця Підрядчик надає Замовнику акт виконаних робіт в 2 екземплярах з відміткою дати їх передачі.

Згідно п. 5.3 На підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав умови договору, надав послуги згідно умов договору №23 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 23.07.2007.

Відповідач свої зобов'язання по договору №23 від 23.07.2007 виконував частково.

Позивач надав розрахунок боргу за надані послуги за період з 01.10.2008 по 30.06.2011, що становить 48 467 грн. 67 коп., в який включив суму боргу 26 441 грн. 27коп., яка уже була стягнута 05.05.2009 рішенням господарського суду Черкаської області по справі 12/752 з Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «Згода»згідно договору №23 від 23.07.2007 на користь Смілянське КП «Сміла-ліфт».

Фактичний борг відповідача згідно договору №23 від 23.07.2007 за період з 01.10.2008 по 30.06.2011 становить 22 026 грн. 40 коп. (48 467 грн. 67 коп. -26 441 грн. 27 коп.), що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Враховуючи, що позивач на підставі ст. ст.22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог, які було прийняті господарським судом, спір слід вирішити з врахуванням змінених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі

За таких обставин, позивач на підставі договору №23 від 23.07.2007 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу та проценти річних.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні річних за період з 01.07.2011 по 22.10.2012 на суму 48 467 грн. 67 коп., що становить 1912 грн. 15 коп.

Згідно розрахунку суду - річні за період з 01.07.2011 по 22.10.2012 слід нараховувати на суму 22 026 грн. 40 коп., що становлять 868 грн. 99 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, заборгованість з врахуванням річних становить 22 895 грн. 39 коп. (22 026 грн. 40 коп. борг + 868 грн. 99 коп. річні).

У стягненні боргу 26 441 грн. 27 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума уже була стягнута за рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2009 по справі 12/752 та видано наказ від 18.05.2009.

У стягненні річних в сумі 1043 грн. 16 коп. слід відмовити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позовної заяви платіжним дорученням №658 від 18.09.2012 перерахував 1653 грн. 00 коп. судового збору, слід було б перерахувати 1609 грн. 50 коп., надлишково сплачені кошти 43 грн. 50 коп.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір»необхідно повернути позивачу надлишково сплачені кошти в розмірі 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні 50 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Згода»(20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Кармелюка, б.82, код 26155303) на користь Комунального підприємства «Сміла-ліфт»(20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Паторжинського, б.3, код 30323656) -22 026 грн. 40 коп. борг, 868 грн. 99 коп. річні, 731 грн. 44 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 26 441 грн.27 коп. боргу та 1043 грн. 16 коп. річних відмовити.

Повернути Комунальному підприємству «Сміла-ліфт»судовий збір сплачений по платіжному дорученню №658 від 18.09.2012 в сумі 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні 50 копійок) у зв'язку з надлишком сплачених коштів.

Оригінал платіжного доручення №658 від 18.09.2012 в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 26 жовтня 2012 року.

Суддя І.А.Анісімов