Постанова

від 17.12.2008 по справі 17/293

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/293

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 грудня 2008 р.                                                                                    № 17/293  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І. (доповідач)

за участю представників сторін:

позивачане з'явився

відповідачане з'явився

ВДВСне з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуУправління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду  від 09.06.2008 р.

у справі№17/293 господарського суду Кіровоградської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком"

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

За скаргою на діїПідрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області

простягнення 292 997,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008 року (суддя Деревінська Л.В.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 09.06.2008 року (судді: Білецька Л.М., Прудніков  В.В., Герасименко І.М.),   Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області відмовлено в задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області з відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 782,92 грн. при виконанні наказу суду у справі №17/293.

 Зазначені судові акти мотивовані тим, що винесення постанови при надходженні виконавчого документа є обов'язковою дією державного виконавця, а у випадку, коли у строк, наданий для добровільного виконання рішення сплинув, всі інші дії здійснюються у виконавчому провадженні як примусові. Сплата боржником стягувачеві заборгованості під час здійснення виконавчих дій у примусовому порядку є вже дією, що підпадає під ознаки  терміну "фактично стягненої суми", виходячи із якої стягується виконавчий  збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми.

Не погоджуючись з названими судовими актами, Управління Міністерства внутрішніх справ України (надалі УМВС) в Кіровоградській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" просить їх скасувати, визнати незаконними дії виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та зобов'язати ВДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору від 09.02.2008 року.  В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник  зазначив, що  господарський суд Кіровоградської області   ухвалою від 14.02.2007 року розстрочив виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2006 року, зазначене  судове рішення виконано відповідачем раніше ніж визначено в ухвалі від 14.02.08, але ППВР ВДВС ухвалу про розстрочку виконання рішення суду до уваги не взяв. Всі виплати здійснювались самостійно УМВС, в примусовому порядку кошти з УМВС не стягувались; судами не враховано ту обставину, що заяву про розстрочку виконання судового рішення  УМВС подано 05.02.2007 року, тобто до спливу строку для добровільного виконання наказу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм  матеріального та процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З встановлених  с господарськими судами обставин  та матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2006 року з УМВС в Кіровоградській області на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії… стягнуто 245616, 87 грн. заборгованості за надані послуги, 51331,59 грн. інфляційних, 2927,24 грн. пені та відповідні судові витрати.

На виконання названого судового рішення 18.12.2006 року господарським судом виданий відповідний наказ, який 23.01.2007 року поданий до органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем ДВС постановою від 23.01.07 року було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 18.12.06 р. по справі №17/2937 щодо стягнення на користь ВАТ "Укртелеком" загальної суми 317 378 грн. 66 коп.

Для добровільного виконання виконавчого документа боржникові   наданий строк до семи днів з моменту одержання постанови. Постанова отримана УМВС в Кіровоградській області 02.02.2007 р. Таким чином строк добровільного виконання наказу суду встановлений до 09.02.07 р. Протягом зазначеного терміну  була сплачена лише частина суми –69 549,48 грн.  Після закінчення цього терміну невиплаченими залишились  кошти в сумі 247 829,18 коп.

За заявою боржника, ухвалою суду господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2007 р., тобто після сплину строку для добровільного виконання наказу суду, розстрочено виконання рішення суду N17/293 від 26.11.2006 р.  з останнім строком сплати  до 01.02.2008 р. Боржник сплатив останню суму, яка підлягала до стягнення 29.05.2007р.

Державною виконавчою службою 09.02.2008р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з погашенням заборгованості боржником, а також винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, що згідно ст. 46  цього Закону становить 10 відсотків від фактично стягненої суми та складає 24 782 грн. 92 коп.

Імперативними приписами ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" та  п. 4.16 "Виконавчий збір" Інструкції "Про проведення виконавчих дій", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за №865/4158, встановлено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю; у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми або вартості майна.

З урахуванням норм наведеного законодавства та встановлених судами попередніх інстанцій обставин щодо сплати залишку боргу поза межами встановленого у постанові ВДВС строку для добровільного виконання судового рішення, господарські суди правомірно відмовили в задоволенні вищезазначеної скарги УМВС в Кіровоградській області на дії відділу державної виконавчої служби стосовно стягнення виконавчого збору.

З   огляду на викладене  колегія   суддів   вважає, що під   час розгляду справи  господарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права,  тому  у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятих у справі оскаржених судових актів.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

     Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області  залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 09.06.2008 р. у справі №17/293 залишити без змін.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.