Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2-н-3319/11

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

15.09.2011

Справа № 2-н/0536/3319/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ В«ДонецькобленергоВ» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованість за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 368,09 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 82,11 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 24,58 грн., а також понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

У прийняті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.3 с. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 25.11.2008 року заявником був складений Акт № 073169 про порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, за яким порушнику була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у зазначеному розмірі.

Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу без облікового споживання (розкрадання) електричної енергії, тому зазначена у заяві ВАТ «Донецькобленерго»вимога про стягнення з ОСОБА_2 суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст.96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Відкритого акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з ОСОБА_2 відмовити.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: