Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1129/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2012 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватний підприємець, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення, № 06-24-025/0621 від 12 липня 2012 року.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу (прізвище, ім'я, по-батькові, дата і місце народження, місце роботи та посада), яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (мається на увазі - ідентифікаційний номер фізичної особи). Ці вимоги передбачені ст.256 КУпАП і обов'язкові для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим, що не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В. П. Коренюк
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 26889512 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коренюк В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні