Постанова

від 05.07.2012 по справі 3-540/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-540/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевськ, вул.Островського, 14, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бугалтером на МП «Азалія», заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року при здійсненні документальної перевірки МП «Азалія»росташованого за адресою м.Олевськ, пров.Московський, 65-б, Житомирської області було виявлено порушення ведення податкового обліку головним бугалтером ОСОБА_1, а саме: завищення податку на прибуток в сумі 122086 грн., чим було порушено п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю та надала пояснення про те, що дане порушення сталося випадково, внаслідок недосконалого знання закону і на день розгляду справи зазначене порушення усунуто. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року, копією акту про результати планової перевірки від 11.06.2012 року, копією податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинив порушення порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяня винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, усунула причини та умови, які спонукали її до вчинення правопорушення, не завдала шкоди інтересам держави та іншим особам, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2