Постанова

від 13.06.2012 по справі 3-438/12

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-438/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ДП ''Білокоровицьке лісове господарство'' , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року при здійсненні документальної перевірки ДП ''Білокоровицьке лісове господарство'' , що знаходиться по вул. Гагаріна, 1 в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_2 вів податковий облік з порушенням, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 191185 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Факт порушення ведення податкового обліку ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за № 5/23-15/00991798, з якого слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було порушено порядок ведення податкового обліку.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_2, крім того враховується його вік та обставини вчинення правопорушення, у зв'язку з чим вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2, ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3