Постанова

від 17.08.2012 по справі 1615/3140/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/3140/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Дядечко І.І.,

при секретарі - Рева М.І. ,

за участю прокурора -Гончаренка Д.В. .,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить зняти накладений при розслідуванні кримінальної справи арешт на майно, що належить їй на праві власності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, вислухавши заявника ОСОБА_1, яка заяву підтримала, прокурора, який проти задоволення заяви не заперечував, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі пункту «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Провадження в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі п. «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Судом встановлено, що в рамках досудового слідства по вказаній кримінальній справі 26.06.2012 року старшим слідчим прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 накладено арешт на все майно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з наявних матеріалів справи цивільний позов по справі не заявлявся.

Приймаючи до уваги те, що провадження по кримінальній справі, в рамках якої накладено арешт на майно, закрито, підсудну звільнено від кримінальної відповідальності, цивільний позов не заявлено, суд, приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на майно, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 409, 411 КПК України, суд - ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з усього належного ОСОБА_3 майна, де б воно не знаходилося.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя :