Рішення

від 19.03.2012 по справі 2-6298/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.03.2012 Справа № 2-6298/11

Провадження № 2/1622/1136/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -Битко О.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1, її представника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, посилаючись на те, що вона разом із відповідачкою є співвласниками житлового будинку № 22 по вулиці К.Карого в м. Полтава. У позивачки із сусідкою ОСОБА_3 постійно виникають сварки по побутових причинах. Відповідачка постійно ображає та погрожує позивачці фізичною розправою, постійно псує її майно, обливає олією білизну, обливає фарбою ворота та вікна, що є власністю останньої.

Так, 25.07.2011 року, позивачка, повертаючись з роботи, близько 15.00 год. помітила, що її ворота та вікна облиті фарбою. Увійшовши у двір, побачила, що її вікно біля вхідних дверей також облито фарбою.

Позивачка того ж дня звернулася із заявою до Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

У ході проведення перевірки встановлено, що до вказаного інциденту причетна ОСОБА_3, яка того ж дня скоїла вказаний протиправний проступок з причин особистої неприязні до позивачки.

Позивачка просила стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в сумі 2112,00 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., витрати, пов»язані із наданням правової допомоги в сумі 2400,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками житлового будинку № 22 по вулиці К.Карого в м. Полтава.

Згідно постанови ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 28.07.2011 року в ході проведення перевірки було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_3. В ході бесіди з останньою було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно обливала вікно фарбою, але це було близько 2-х тижнів тому. Щодо воріт, які облиті фарбою, ОСОБА_3 відношення не має. З гр. ОСОБА_3 було проведено бесіду профілактичного характеру, а також винесено офіційне застереження про недопущення порушення громадського порядку та антигромадську поведінку.

Відповідно до висновку по технічному обстеженню зіпсованого майна нерухомості садиби по вул. К.Карого,22 у м.Полтаві Полтавського філіалу ДП «НДІ проектреконструкція»вартість відновлення зіпсованого майна складає 2112,00 грн..

Витрати позивачки на правову допомогу склали 2400,00 грн..

Вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2112,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є документально підтвердженими.

Позивачка, перебуваючи в стресовому стані після побаченого зіпсованого майна, отримуючи ряд образ і брутальних висловлювань з боку відповідачки, яка погрожувала і продовжує погрожувати фізичною розправою щодо неї та моїх родичів, тобто порушує її повсякденний спокійний уклад життя, постійно вживає заспокійливі засоби. Оскільки, позивачка - літня жінка, законослухняна і порядна, то вона важко переносить судові тяганини, в яких їй приходиться відновлювати своє власне право, при цьому у неї підвищується тиск, відчуває різкий біль голови та постійно відчуває побоювання за своє власне життя.

Позивачка оцінює завдану моральну шкоду в сумі 2000,00 грн..

У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

За ст. 23 ч.2 ЦК України моральна шкода полягає:

1. У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я;

2. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів;

3. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4. У приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст.23 ч.3 та ч.4 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи вище викладене, вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в сумі 2000,00 грн..

Керуючись ст. 15, 16, 22, 23, 1166-1168, 1192 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди», ст. 2-5, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2112,00 грн., витрати, пов»язані із наданням правової допомоги в сумі 2400,00 грн., 2000,00 грн. моральної шкоди, державне мито в сумі 65,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього - 6697,12 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 02,88 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5