Ухвала
від 23.10.2008 по справі 11/246-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

 

УХВАЛА

23.10.08                                                                                               

№ 11/246-08

Київський міжобласний

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого

судді          Міщенко  П. К.

суддів:

                                        Шевченко  В. Ю.

                                       

Шкурдової  Л. М.

 

 

при

секретарі судового засідання:

Олійник О.Л.,

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Біопром»на рішення Господарського суду Київської області від

10.09.2008 року по справі № 11/246-08 (суддя -Мальована Л.Я.),

 

за

позовом

Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1

 

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Біопром»

 

про

стягнення

19 350, 47 грн.

 

за

участю представників:

від позивача:                               ОСОБА_2. (дов. б/н від 04.04.2008 р.)

від відповідача:                              Діденко Т.В. (дов. б/н від 22.09.2008

р.)

 

В С Т А Н О В И В:

До

Господарського суду Київської області звернувся. фізична особа - підприємець

ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Біопром»(відповідач) пені в розмірі 19 350, 47 грн. з підстав

неналежного виконання останнім своїх зобов'язань відповідно до укладеного між

сторонами договору № 1 постачання товару від 01.01.2007 року.

Ухвалою

Господарського суду Київської області від 18.08.2008 року вищевказану позовну

заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 11/246-08.

Рішенням

Господарського суду Київської області від 10.09.2008 року позов задоволено

частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром»на

користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13 303, 80 грн. пені, 133, 04 грн.

держмита, 118, 00 грн. судових витрат; в решті позовних вимог відмовлено.

Не

погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою

відповідальністю «Біопром»(відповідач, заявник апеляційної скарги) звернулося

до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою від 25.09.2008 року, в якій просить рішення місцевого господарського

суду від 10.09.2008 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у

задоволенні позовних вимог та визнати договір поставки недійсним, посилаючись на

те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

08.10.2008

року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийнято

до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Біопром», розгляд якої призначено на 23.10.2008 року.

Відповідно

до Розпорядженням Першого заступника Голови Київського міжобласного

апеляційного господарського суду від 21.10.2008 року змінено склад колегії

суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 11/246-08, здійснено заміну

судді Ільєнок Т.В. на суддю Шкурдову Л.М.

У

засіданні апеляційного господарського суду 23.10.2008 року представник заявника

апеляційної скарги подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив суд

припинити провадження по її розгляду на підставі ст. 100 ГПК України.

Представник

позивача у судовому засіданні 23.10.2008 року підтримав подану представником

відповідача заяву і також просив припинити провадження по розгляду апеляційної

скарги, у зв'язку із досягненням між сторонами домовленості про врегулювання  спору в позасудовому порядку, на

підтвердження чого подав заяву від 23.10.2008 року, погоджену з представником

відповідача та засвідчену підписами представників сторін.

Відповідно

до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами,

наданими їм процесуальним законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну

скаргу, має право відмовитись від неї.

Враховуючи

викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують

будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Київського

міжобласного апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти

відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Біопром»та припинити провадження по перегляду рішення Господарського суду

Київської області від 10.09.2008 року по даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись

ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський

міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти

відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром»від апеляційної

скарги.

Припинити

провадження по перегляду рішення Господарського суду Київської області від

10.09.2008 року в апеляційному порядку.

Копії

ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Матеріали

справи № 11/246-08 повернути до Господарського суду Київської області.

 

Головуючий суддя                                                           

Міщенко  П. К.

Судді:                                                                                

                                                                                         

Шевченко  В. Ю.

                                                                                         

Шкурдова  Л. М.

 

                                                                                                                                 

 

 

 

 

 

Дата

відправки  28.10.08                                                                                                      

 

                                                                                                  

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2008
Оприлюднено14.01.2009
Номер документу2692946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/246-08

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Міщенко П.К.

Судовий наказ від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 10.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 01.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні