Ухвала

від 29.10.2012 по справі 2а-6233/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-6233/09/2670        ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua У Х В А Л А м. Київ 29.10.2012                                                                                № 2а-6233/09/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання  Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом   Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва   дотретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-17" Печерська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,   В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ "СМУ-17" (код 35140473) від 04.05.2007 № 10701020000028076 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; припинити юридичну особу ТОВ "СМУ-17" (код 35140473). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 КАС України, згідно з п. 4 ч. 1 якої компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Вказані положення КАС України кореспондуються із п. 5 ч. 4 ст. 50 цього ж Кодексу про те, що відповідачами в адміністративній справі можуть бути: громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Випадки, в яких податковий орган має право звернутися до суду з позовом, встановлені ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 20 Податкового кодексу України. Звернення до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи не передбачено Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Податковим кодексом України та іншими законами як спосіб виконання органами державної податкової служби покладених на них законом функцій або як спосіб реалізації законних повноважень. Крім того, вимога про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації не може бути самостійною позовною вимогою, оскільки в силу приписів статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»установчі документи суб'єкта господарювання, зокрема, статут, свідоцтво платника податку на додану вартість, первинні документи суб'єкта господарювання підлягають правовій оцінці в справі з іншими позовними вимогами, зокрема, у справі про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством такої юридичної особи. Визнання зазначених документів нечинними законом не вимагається. Тому позови податкових органів про визнання нечинними запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість, первинних бухгалтерських документів підприємства розгляду не підлягають. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 02.11.2010 у справі № К-6508/08, від 16.11.2011 у справі № К-3558/10, від 30.11.2011 у справі № К-24062/08. За таких умов, суд приходить до висновку, що вимога про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "СМУ-17" (код 35140473) від 04.05.2007 № 10701020000028076 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відтак провадження у справі підлягає закриттю в цій частині. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Закрити провадження у справі № 2а-6233/09/2670 в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "СМУ-17" (код 35140473) від 04.05.2007 № 10701020000028076 через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.             Суддя                                                                                  Пащенко К.С.