Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5004/1206/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1206/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Гелі-Прес", м.Луцьк

про стягнення 43 092,45 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Виноградова О.В.- довіреність №12/05/06 від 15.05.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпресдистрибуція" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Гелі-Прес", в якому просить стягнути з відповідача 43 092,45 грн., в тому числі 40 421,32 грн. - суми основного боргу за поставлений згідно договору №У-143 поставки періодичного друкованого засобу масової інформації від 05.01.2009р. товар, 445,19 грн. - 3% річних за період з 26.04.2012р. по 06.09.2012р., 2 225,94 грн. - пені за період з 26.04.2012р. по 06.09.2012р.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. розгляд справи було призначено на 23.10.2012р. на 11 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 28.09.2012р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №14948317 (м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 67/5), повернулась з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вимоги ухвали суду від 28.09.2012р. щодо надання пояснень та доказів по справі відповідач не виконав.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; уточнити вимоги; докази часткової оплати; чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, періоду нарахувань; чіткий обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; додаткові пояснення та докази щодо зарахування проплати; докази часткового повернення товару.

4. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

5. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв