Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5004/1291/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1291/12

за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до відповідача: професійно-технічного училища №11, м. Нововолинськ

про стягнення 7777 грн. 23 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Волочай Л.В. -начальник юридичного бюро (дов. №01/113 від 29.02.2012р.)

від відповідача: Яценко Н.В. -юрисконсульт (дов. №01-08/236 від 26.10.2012р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Оснастка" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з професійно-технічного училища №11 7777,23 грн., в тому числі 7191,51 грн. заборгованості по оплаті послуг з транспортування електричної енергії, наданих відповідачу у період з 01.01.2007р. по 31.12.2010р. у відповідності до укладеного між сторонами договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 31.10.2003р. №81-138/03, 485,88 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині проведення належних розрахунків, а також 99,84 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання їх повноважних представників.

В судовому засіданні представником відповідача до початку розгляду судом справи по суті було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому сторона в обгрунтування відповідного клопотання посилається на ті обставини, що професійно-технічне училище №11 не отримувало позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Оснастка" із додатками документів у зв'язку з чим було позбавлене можливості підготувати письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог.

Поруч з цим представником відповідача в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про надання останньому можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з приводу відповідного клопотання відповідача та відкладення розгляду справи заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, виступає неподання сторонами витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд вважає за можливе їх задовольнити.

При цьому судом було враховано, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів;

- оригінал договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №81-138/03 від 31.10.2003р. з усіма додатковими угодами та додатками, протоколами розбіжностей;

- письмові пояснення з приводу терміну дії зазначеного договору, пролонгації угоди на наступні періоди;

- докази проведення відповідачем розрахунків на суму 2200 грн. (залік 685 рах.);

- пояснення з приводу проведення зарахування суми оплати та віднесення оплати у відповідні періоди;

- документи та матеріали в підтвердження існування у відповідача заборгованості в розмірі 2325,67 грн. станом на 01.01.2007р.;

- пояснення з приводу нарахування суми пені, обґрунтовані розрахунки штрафних санкцій, виконані з врахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України;

- довідку товариства про існуючу у відповідача заборгованість станом на день розгляду справи судом.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу отримання від позивача послуг з транспортування електричної енергії згідно договору від 31.10.2003р. №81-138/03 та наявності заборгованості по їх оплаті станом на день розгляду справи судом, оригінал (для огляду) та посвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) належного училищу договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №81-138/03 від 31.10.2003р. з усіма додатковими угодами та додатками, протоколами розбіжностей, письмові пояснення з приводу терміну дії зазначеного договору, пролонгації угоди на наступні періоди, докази проведення розрахунків на суму 2200 грн. (залік 685 рах.), на виконання п. 4 ухвали суду провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт.

4. Сторонам в обов'язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №81-138/03 від 31.10.2003р., зокрема, в частині надання позивачем відповідачу послуг з транспортування електричної енергії у період з 01.01.2007р. по 31.12.2010р. та проведення розрахунків по їх оплаті, для чого позивачу направити до відповідача свого повноважного представника. Звірку взаємних розрахунків оформити письмово у вигляді відповідного акту, примірник котрого надати суду.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський