Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а-10512/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2012 року № 2а-10512/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши за участі представників позивача Манічева В.П., Добровольського А.Л., відповідача, ОСОБА_3, в судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-2000"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС

про визнання недійсними рішення № 0003662311/0 від 21.10.2009 року, №

0003662311/1 від 28.12.2009 року, № 0003662311/2 від 10.03.2010 року та №

0003662311/3 від 18.05.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-2000" з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 0003662311/0 від 21.10.2009 року, № 0003662311/1 від 28.12.2009 року, № 0003662311/2 від 10.03.2010 року та № 0003662311/3 від 18.05.2010 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що зазначені рішення винесені на підставі помилкового висновку акту перевірки про відсутність у позивача права на віднесення сум податку на додану вартість, сплаченого контрагентам, до податкового кредиту.

Відповідачем у наданому відзиві позовні вимоги заперечуються повністю з огляду на правомірність прийнятих рішень.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 02.10.2009 по 15.10.2009 ДПІ у Солом'янскому районі м. Києва (далі -відповідач) проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою Відповідальністю "Карат-2000" (далі - позивач) з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Основа-простір" (код ЄДРПОУ 36069198) за період з 2008 по 2009рр.

Перевіркою було встановлено порушення п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704; п 9.1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ" Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ( із змінами та доповненнями ); п.п 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 747 550,58 грн., у тому числі за вересень 2008 року у розмірі 16 388,09 грн., за жовтень 2008 року у розмірі 108 998,43 грн., за листопад 2008 року у розмірі 89 728,38 грн., за грудень 2008 року у розмірі 69 287,13 грн., за січень 2009 року у розмірі 140 452,98 грн., за лютий 2009 у розмірі року 322 695,57 грн.

За результатами перевірки складено акт № 13093/23-11/30181625, на підставі якого винесене податкове повідомленні-рішення від 21 жовтня 2009 року № 0003662311/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1121327,00грн., у тому числі за основним платежем -747 551,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 373776,00грн.

Не погоджуючись з висновками Акту та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПА у Солом'янскому районі м. Києва , ДПА у м. Києві та ДПА України. В задоволенні скарг було відмовлено, висновки Акту підтверджені, у зв'язку з чим ДПІ у Солом'янскому районі м. Києва винесла податкові повідомлення-рішення:

№ 0003662311/1 від 28 грудня 2009року на загальну суму ] 121 327,00 гри. у тому числі основний платіж 747 551,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 373 766,00 грн.

№ 000362311/2 від ]0 березня 2009року на загальну суму 1 121 327,00 грн. у тому числі основний платіж 747 551,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 373 766,00 грн.

№ 0003662311/3 від 18 травня 2010 року на загальну суму 1 121 327,00 грн. у тому числі основний платіж 747 551,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 373 766,00 грн.

Перевіркою встановлено, що між ТОВ "Основа простір»та ТОВ «Карат - 2000»фінансово-господарські взаємовідносини здійснювалися на підставі нижчезазначених договорів.

Договір підряду на виконання окремих видів та комплексних робіт №01-09/08 від01,09.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Субпідрядник) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Підрядник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Субпідрядник бере на себе зобов'язання по щомісячному виконанню комплексних робіт, а підрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити згідно умов договору,

Договір № 10-09/08від 10.09.3008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку,.та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник пропонує, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню монтажу, демонтажу виставкового обладнання та художнього оформлення виставок, а також інших супутніх послуг з організації виставок, які організовує та проводить Замовник.

Договір № 27-09/08 від 27.09.2008 року. ТОВ «Основа простір»(Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку , та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із розробки конструкцій та дизайну виставкового обладнання ТМ «Теfal», ТМ «Moulinex»та ТМ «Кrирs», а замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 68077,90 грн., в т.ч ПДВ 11346,31 грн.

Договір №01-10/08 від 01.10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із створення концепції Презентації корпоративного заходу, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 46613,76 грн., в т.ч ПДВ 7768,96 грн.

Договір від 01.10.2008 року про надання інформаційно - аналітичних послуг. ТОВ "Основа Простір " (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виковець бере на себе зобов'язання надати Замовнику інформаційно - аналітичні послуги щодо визначення перспективних напрямків реалізації товару з позиції аналізу стану ринка України. Вартість послуг складає 24875,00 грн., в т.ч ПДВ 4145,84 грн.

Договір від 01.10.2008 року про надання інформаційно - аналітичних послуг. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Згідно умов даного Договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе в'язання надати Замовнику інформаційно - аналітичні послуги щодо визначення перспективних напрямків реалізації товару з позиції аналізу стану ринка України. Вартість послуг складає 248758,00 грн., в т.ч ПДВ 4145,83 грн

Договір №03-10/08 від 03.10.2008 року. ТОВ "Осиова Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із розробки Презентації діяльності Замовника з метою залучення нових клієнтів, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 32576,30 грн., в т.ч ПДВ 5429,39 грн.

Договір №04-10/08 від 04.10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добро вольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із розробки концепції дизайну Новорічних рекламних акцій ТМ «Наша Ряба»в містах України, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 47599,80 грн., в т.ч ПДВ 7933,30 грн.

Договір №05-10/08 від 05.10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із створення Пропозицій щодо спонсорської участі ТМ «Наша ряба»в Новорічних активностях міст України, а Замовник Зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 56278,37 грн., в т.ч ПДВ 9379,73 грн.

Договір №18-10/08 від 18.10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг з проведення аналізу результатів промо - та рекламних акцій, які проводив Замовник для ТМ «Lipton»у 2008 році, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги. Вартість послуг складає 47091,35 грн., в т.ч ПДВ 7848,56 грн.

Договір № 27-12/08 від 27.12.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання робіт по темі: «Розробка програмного забезпечення синхрування архівних даних СХД та КСД після встановлення зв'язку та програмного забезпечення візуалізащї технологічних параметрів майданчика СХОЯТ та стану технічних засобів ИИС РК СХОЯТ (ЗАЄС)». Вартість послуг складає 249348,99 грн. в т. ч. ПДВ 41558,17 грн.

Договір на надання послуг №27-10/08 від 27,10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Виконавець зобов'язується надати послуги з технічного нагляду та супервайзинг вантажних перевезень, а замовник зобов'язується сплатити ці послуги. Вартість послуг складає 497500 грн.

Договір №30-10/08 від 30.10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали договір про наступне. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по темі: «Розробка програмного забезпечення (ПО) регуляторів СК ЮУАЄС». Вартість послуг складає 1109254,50 грн., в т.ч ПДВ 184920,75 грн.

Договір №30/0-10/08 від 30,10.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт по темі: «Розробка програмного забезпечення (ПО) регуляторів СК РАЄС». Вартість послуг складає 554762,25 грн., в т.ч ПДВ 92460,38 грн.

Договір № 12-12/08 від 12.12.2008 року. ТОВ "Основа Простір " (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку , та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг, пов'язаних з просуванням товарів під торговими марками Клієнта Замовника, а саме: підготовка до проведення спеціального медіа - проекту «Fairy Sputnik»для товарів та послуг ТМ «Fairy», пов'язаного з просуванням на ринку продукції Клієнта Замовника під знаком для товарів і послуг ТМ «Fairy». Вартість послуг складає 15318,03 грн., в т.ч ПДВ 2553,00 грн.

Договір № 24-12/08 від 24.12.2008 року, на підставі якого ТОВ "Основа Простір " (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг, пов'язаних з просуванням товарів під торговими марками Клієнта Замовника, а саме: підготовка до проведення спеціального медіа - проекту «Head & Shoulders for Men Наіг Endurance»для товарів та послуг ТМ «Head & Shoulders», пов'язаного з просуванням на ринку продукції Клієнта Замовника під знаком для товарів і послуг ТМ ««Head & Shoulders». Вартість послуг складає 9825,63 грн., в т.ч ПДВ 1637,60 грн.

Договір № 12/02 від 26.12.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступає. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по технічному забезпеченню телевізійної трансляції - наданню спеціалізованого обладнання, доставки відео матеріалів в місце або апаратну, указане Замовником. Технічні економічні та іншівимоги до робіт, що загалом складають предмет Договору.

Договір № 27-12/08 від 27.12.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора Мазурі підставі статуту підприємства, з одного боку , та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг, пов'язаних з просуванням товарів під торговими марками Клієнта Замовника, а саме: підготовка до проведення спеціального медіа - проекту «Olay Serum Delivery»для товарів та послуг ТМ «Olay», пов'язаного з просуванням на ринку продукції Клієнта Замовника під знаком для товарів і послуг ТМ «Olay». Вартість послуг складає 32685,75 грн., в т.ч ПДВ 5447,63 грн.

Договір № 16-01/09 від 16.01.2009 року, на підставі якого ТОВ "Основа Простір " (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку , та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку , уклали даний договір про наступне. Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати комплекс послуг із розробки дизайну та технічних креслень металічних стійок «Теfal», а замовник зобов'язується прийнята та оплатити, послуги. Вартість послуг складає 43163,10 грн., в т.ч ПДВ 7193,85 грн.

Договір № 27-02/09 від 27.02.2008 року. ТОВ "Основа Простір" (Виконавець) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту підприємства, з одного боку, та ТОВ «Карат-2000»(Замовник) в особі директора Добровольського А.Л., який діє на підставі статуту підприємства, з другого боку, уклали даний договір про наступне. Предметом договору є виконання робіт по модифікації програмного забезпечення та баз даних для ПП «1С: підприємство»згідно вимогам Замовника. Замовник отримує невиключне майнове право вільно на свій розсуд розпоряджатися, в тому числі, але не обмежуючись перерахованим, продавати, безоплатно передавати, використовувати для створення іншого програмного забезпечення, переданим йому програмним забезпеченням та базами даних без погодження своїх дій з Виконавцем. Вартість послуг складає 20644,26 грн., в т.ч ПДВ 3440,71 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010 року у справі 2а-13992/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір» про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемною угодою позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір»повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»отримані за договором №16-01/09 від 16.01.2009р. кошти в сумі 43163,10грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»на користь Державного бюджету України повернуті ТОВ «Основа -Простір»кошти в розмірі 43163,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010 року у справі 2а-13993/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір» про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемною угодою позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір»повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»отримані за договором №27-02/09 від 27.02.2009р. кошти в сумі 20644,26грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»на користь Державного бюджету України повернуті ТОВ «Основа -Простір»кошти в розмірі 20644,26 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 року у справі 2а-13990/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір» про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемною угодою позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір»повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»отримані за договором №27-12/08 від 27.12.2008р. кошти в сумі 32685,75грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»на користь Державного бюджету України повернуті ТОВ «Основа -Простір»кошти в розмірі 32685,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 року у справі 2а-13988/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір» про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемною угодою позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір»повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»отримані за договором №24-12/08 від 24.12.2008р. кошти в сумі 9825,63грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»на користь Державного бюджету України повернуті ТОВ «Основа -Простір»кошти в розмірі 9825,63 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 року у справі 2а-13986/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір» про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемною угодою позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Простір»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»отримані за договором №12-12/08 від 12.12.2008р. кошти в сумі 15318,03грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»на користь Державного бюджету України повернуті ТОВ «Основа -Простір»кошти в розмірі 15318,03 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ "Основа -Простір"є ОСОБА_4.

В матеріалах справи міститься вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 08.04.2009р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Стаття 205 КК України передбачає відповідальність за створення фіктивного підприємства.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), податкова накладна є звітнім податковим документом та одночасно розрахунковим документом, а згідно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 даного Закону України податкова накладна надає право покупцеві віднести відповідну суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Тобто, податкова накладна згідно закону розуміється не лише як формальний документ, а як документ, що несе відповідне правове навантаження і який повинен підтверджувати наявність підстав для включення в податковий кредит сум податку. Відсутність таких підстав позбавляє податкову накладну юридичної сили підтверджувати право на податковий кредит.

Тобто, як видно з аналізу норм пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР, законодавцем передбачено, що навіть при наявності податкової накладної податковий кредит може бути не підтверджений, а сума податкового кредиту зазначена в податковій накладній не є остаточною та беззаперечною і може бути не підтверджена за результатами перевірки, що і відбулося в даному випадку.

Дніпровським районним судом міста Києва у вироку від 08.04.2009 року зазначено, що участь ОСОБА_4 у створенні фіктивного підприємства ТОВ "Основа -Простір" заподіяла державі велику матеріальну шкоду у вигляді ненадходження до Бюджету України ПДВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Стаття 215 ЦК України встановлює підстави недійсності правочину. Так, згідно ч. 2 даної статті недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Правові наслідки недійсності правочину передбачені ст. 216 ЦК України. Зокрема, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Разом з тим, ст.. 228 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Також суд звертає увагу на практику судів вищої інстанції, зокрема на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.01.2009 року за касаційною скаргою прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 30.08.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 року у справі №АС-04/298-06 за позовом прокурора Орджонікідзевського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Громада", Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укрспецмонтаж"про визнання господарського зобов'язання недійсним та стягнення 280 800,00 грн., в якій зазначено, що "…. відповідно до ст. 288 Цивільного кодексу України правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже, є нікчемним. Як зазначено в ч. 2 ст.215 цього Кодексу, визнання судом такого правочину недійсним не вимагається.

Крім того, порядок нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість регулюється Законом України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР.

Відповідно до пп. 7.7.5 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", суми податку на додану вартість зараховуються до Державного бюджету України та використовуються у першу чергу для бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з цим Законом.

Згідно з п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість", бюджетне відшкодування -сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, Законом України "Про податок на додану вартість" чітко передбачено, що однією з обов'язкових підстав для включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та їх відшкодування у передбачених цим Законом випадках є фактична сплата цих сум до Державного бюджету України.

Тобто, положеннями Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено прямий зв'язок між сплатою, надходженням до Державного бюджету України сум податку на додану вартість та їх відшкодуванням.

Так, оскільки зменшення податкових зобов'язань платника або відшкодування суми ПДВ платнику, у зв'язку зі включенням платником такої суми ПДВ до податкового кредиту, при наданні платником до податкового органу декларації з ПДВ, відбувається з державного бюджету, тобто в даному випадку держава повинна відшкодувати суми ПДВ, які фактично до бюджету не надійшли.

Вищезазначене свідчить про те, що від укладання та виконання угоди, яка суперечить інтересам держави, державі та суспільству завдаються збитки у вигляді ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, витрати державного бюджету на користь осіб, які не мають правових підстав та права на їх отримання.

За вчинення правочину з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства застосовуються санкції, передбачені ст. 208 ГК України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Оскільки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2009 року встановлено, що ТОВ "Основа-Плюс" створено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави, а тому і угоди, що укладались даним товариством є такими, що суперечать інтересам держави.

Таким чином, враховуючи положення ст. 208 ГК України, суд приходить до висновку, що у ТОВ "Основа -Плюс"при укладанні вищезазначених договорів з ТОВ "Карат -2000"у перевіряємий період, мало намір вчинення господарської операцій, що завідомо суперечать інтересам держави, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян