Ухвала

від 31.10.2011 по справі 65/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 65/78 31.10.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Босенко Є.Ю., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у справі № 1/06-2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рюрик Інвестмент 1" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Ніценко А.С. -представник за довіреністю б/н від 01.09.2011 р. від відповідача:Струць М.П. -представник за довіреністю б/н від 25.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у справі № 1/06-2011, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рюрик Інвестмент 1" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" 356 141,77 грн. основного боргу, 12 561,41 грн. витрат по сплаті третейського збору та 1 000,00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 31.10.2011 р. з'явились представники заявника та боржника. Представник заявника надав суду усні пояснення по справі, просив заяву задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника не заперечив проти задоволення заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 1/06-2011, розглянутої 20.09.2011 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України", господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 20.09.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" прийнято рішення по справі № 1/06-2011, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рюрик Інвестмент 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" 356 141,77 грн. основного боргу, 12 561,41 грн. витрат по сплаті третейського збору та 1 000,00 грн. витрат по сплаті реєстраційного збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" від 20.09.2010 р. у справі № 1/06-2011, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у справі № 1/06-2011 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 20.09.2011 року по справі № 1/06-2011.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у справі № 1/06-2011 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у справі № 1/06-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рюрик Інвестмент 1" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рюрик Інвестмент 1" (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 5-б, код ЄДРПОУ 34794843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Холдинг груп" (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-А, код ЄДРПОУ 35141110) 356 141 (триста п'ятдесят шість тисяч сто сорок одну) грн. 77 коп. основного боргу, 12 561 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят одну) грн. 41 коп. витрат по сплаті третейського збору та 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат по сплаті реєстраційного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.