Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5011-60/14774-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-60/14774-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23.10.12 Справа № 5011-60/14774-2012. Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "2х3 Україна", м.Київ, ЄДРПОУ 34181765 до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські канцтовари", м.Київ, ЄДРПОУ 37481056     про стягнення 43 384,50 грн. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, СУДДЯ УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5011-60/14774-2012. 2. Розгляд справи призначити на 07.11.12  о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  41 . 3. Зобов'язати сторін: - повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; -          направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді. 4. Зобов'язати позивача:   - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - надати письмове обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; - провести звірку взаєморозрахунків акт якої надати суду; - надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 5. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; 6. Зобовязати відповідача: -  надати відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 7. Явку сторін визнати обов'язковою. 8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.   10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.                      Суддя                                                                                                                             В.В. Князьков