Рішення

від 24.10.2012 по справі 5013/1140/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1140/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

до відповідача: фермерського (селянського) господарства "Карпати" с. Костянтинівка Олександрійського району

про стягнення 75439 грн. 03 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 22.10.12р. оголошувалась перерва до 24.10.12р. на 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 71690 грн. боргу за надані послуги та 3749 грн. 03 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в судовому засіданні 22.10.12р. і достеменно знав про час і місце наступного слухання справи. В засіданні суду 22.10.12р. представники відповідача позов не визнали, надали відзив та письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 7 від 13.03.10р. на надання послуг за умовами якого в сезоні 2010 року виконавець (позивач) виконує польові роботи та збирання врожаю. Виконані роботи замовником (відповідачем) підтверджуються актом виконаних робіт підписаного сторонами. Акт виконаних робіт є підставою і зобов'язанням для замовника (відповідача) в 10-ти денний термін з моменту підписання оплатити роботи виконавця. Акт виконаних робіт встановлює обсяг і якість виконаних робіт, розмір розрахунків за роботи виконані виконавцем. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до остаточного розрахунку сторонами. Договір підписаний позивачем і представником відповідача.

Додатком до договору є угода № 7 від 13.03.10р. в якій сторони визначили найменування робіт, строки та вартість їх виконання. Угода також підписана позивачем і представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторони складали наступні акти: від 04.04.10р. за дискування на суму 8350 грн.; від 16.04.10р. за оранку - 14370 грн.; від 18.04.10р. за боронування - 1585 грн.; від 12.05.10р. за культивацію - 6100 грн.; від 13.05.10р. за посів - 5350 грн.; від 15.05.10р. за каткування - 7900 грн.; від 19.05.10р. за боронування - 1585 грн.; від 12.06.10р. за культивацію - 6100 грн.; від 25.06.10р. за підгортання - 6100 грн.; від 22.10.10р. за збирання соняшника - 14250 грн.

У всіх актах зазначено, що згідно агротехнічних вимог роботу виконано добре. Всі акти підписані позивачем і представником відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

Загальна сума виконаних позивачем для відповідача робіт (наданих послуг) становить 71690 грн. (8350 грн. + 14370 грн. + 1585 грн. + 6100 грн. + 5350 грн. + 7900 грн. + 1585 грн. + 6100 грн. + 6100 грн. + 14250 грн. = 71690 грн.).

В порушення пункту 3.2 договору відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи. Претензія від 14.12.11р. залишилась без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за вказаний позивачем період з 2 листопада 2010 року по 31 липня 2012 року (638 днів) нарахована на борг 71690 грн. становить 3749 грн. 03 коп.

Заперечення відповідача викладені у відзиві від 19.09.12р. та в письмових поясненнях від 22.10.12р. не є підставою для відмови в позові через наступне.

В судовому засіданні 22.10.12р. присутній голова фермерського господарства "Карпати" ОСОБА_2 в усних поясненнях підтвердив достовірність свого підпису в наданих представником позивача оригіналах: договору № 7 від 13.03.10р., угоди № 7 від 13.03.10р. та всіх актах виконаних робіт, крім акту від 22.10.10р. Належність печатки відповідача, відбиток якої міститься на спірних актах також був ним підтверджений.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом і не подав зустрічний чи окремий позов про визнання договору № 7 від 13.03.10р. недійсним.

Посилання ОСОБА_2 на підписання ним чистих аркушів паперу на прохання ОСОБА_1 не підтверджується жодним доказом, крім усних пояснень ОСОБА_2

В ухвалі суду від 19.09.12р. від відповідача вимагалось подати докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача (збирання та вивіз врожаю і відсутності печатки на документах). Відповідач таких документів не подав.

Доказів передання відповідачем в 2010 році в платне користування позивачу земельної ділянки площею 50 га для вирощення позивачем соняшнику нічим не підтверджується. До того ж, правовідносини сторін з приводу оренди земельної ділянки чи зібраного з неї врожаю не є предметом даного судового розгляду. Відповідач не позбавлений права пред'явити такий позов з дотриманням вимог ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Періодичне лікування ОСОБА_2 в районній лікарні не звільняє ФГ "Карпати" від відповідальності по господарсько-правовим зобов'язанням.

Посилання в акті від 22.10.10р. на виконання тракторами "МТЗ-80", "Т-150" робіт по збиранню соняшнику на площі 50 га суд розцінює як технічну помилку допущену при друкуванні тексту акту.

В договорі № 7 від 13.03.10р. сторони досягли згоди з усіх істотних умов, тому договір є укладеним.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом і не подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з приводу підписання (не підписання) акту від 22.10.10р.

Таким чином, відповідач не довів належними та допустимими доказами в порядку ст. ст. 32-34 ГПК України неправомірність вимог позивача, які грунтуються на зібраних в справі та досліджених в судових засіданнях документах. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позов підлягає повному задоволенню.

Господарський суд враховує, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильна назва відповідача - фермерське господарство "Карпати".

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Карпати" АДРЕСА_4 Олександрійського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 20643102 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 71690 грн. боргу, 3749 грн. 03 коп. 3 % річних, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1; відповідачу - Олександрійський район с. Костянтинівка вул. Леніна 12; АДРЕСА_3 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 29.10.12р.

Суддя К.М.Мохонько