Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5011-4/8839-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/8839-2012 23.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАТ»

До Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ

«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Третя особа Служба автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 75 367,11 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Трофименко Т.Ю.

Ващенко Т.М.

Представники:

Від позивача Кріулін К.В.

від відповідача Поліщук С.В.

від третьої особи Каліушко Є.В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»66280,35 грн. заборгованості за надані послуги, 4109,38 грн. 3% річних, 4639,62 грн. штрафу, а всього 75367,11 грн. заборгованості за договором № 55-15 від 25.05.2011р. про надання послуг з експлуатаційного утримання, поточного (планово-попереджувального) ремонту та пусконаладжувальних робіт автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування у Київській області (послуги з системи управління дорожнім рухом та стану покриття на магістральній автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 18+000-км 33+260).

За даним позовом Позивач просить стягнути заборгованість за договором, оскільки за своєю правовою природою та згідно вимог чинного цивільного законодавства він не може бути безоплатним. Положеннями п. 11.1 даного Договору передбачено, що оплата послуг Субпідрядника (ТОВ «СІАТ») проводиться після надходження фінансування від Замовника - Служби Автомобільних доріг у Київській області». Але відповідно до норми ст. 212 ЦК України, строк виконання зобов'язання не може бути обумовлений відкладальною обставиною.

За твердженням Позивача, сторони у п.11.1 договору № 55-15 від 25.05.2011 визначили строк виконання Відповідачем зобов'язання з оплати виконаних робіт вказівкою на обставини надходження коштів від Замовника. Але така подія не може бути визнана такою, що неминуче має настати, оскільки вона залежить від суб'єктивної поведінки третьої особи, визначеної в Договорі як Замовник.

01.10.2012 ТОВ «СІАТ»подало позовну заяву до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про визнання недійсним положення п. 11.1 Договору № 55-15 від 25.05.2011 про надання послуг з експлуатаційного утримання, поточного (планово-попереджувального) ремонту та пусконаладжувальних робіт автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування у Київській області (послуги з системи управління дорожнім рухом та стану покриття на магістральній автомобільній дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 18+000-км 33+260. А саме, в позові ТОВ «СІАТ»просить господарський суд визнати таким, що суперечить чинному законодавству положення п. 11.1 Договору в частині «оплати послуг після надходження фінансування від Замовника - Служби Автомобільних доріг у Київській області».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 (суддя Капцова Т.П.) відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.11.2012.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАТ»надав клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-4/8839-2012 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 5011-70/13909-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАТ»до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про визнання недійсним пункту договору.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідач послався на те, що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № 5011-70/13909-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАТ»до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про визнання недійсним пункту договору, по якому виник спір щодо нарахування заборгованості за договором, що впливає на розмір стягнень за договором.

Судом встановлено, що ці дві справи взаємопов'язаними, оскільки вони витікають з одних правовідносин, що склалися між тими самими сторонами та факти, які будуть встановлені у справі № 5011-70/13909-2012 про визнання недійсним положення Договору № 55-15 від 25.05.2011 мають преюдиціальне значення щодо визначення строку проведення оплати заборгованості, що виникла у Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»перед ТОВ «СІАТ»за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд погоджується з наведеним відповідачем обґрунтуванням у клопотанні, щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у вищезазначеній справі № 5011-70/13909-2012, оскільки факти які будуть встановлені під час розгляду вказаної скарги по справі № 5011-70/13909-2012, будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 5011-4/8839-2012, тому суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-4/8839-2012 до розгляду скарги по справі № 5011-70/13909-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя Т.Ю.Трофименко

Суддя Т.М.Ващенко