Ухвала
від 29.10.2012 по справі 20б/5014/750/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.10.2012 р. справа № 20б/5014/750/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В. За участю представників: від заявника:не з'явились від боржника:не з'явились від кредиторане з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 13.08.2012 року у справі№ 20б/5014/750/2012 (суддя Кірпа Т.С.) за заявою кредитораПриватного підприємства "Аватар-Р", м. Луганськ до боржникаПриватного підприємства "Спецмегапостач-Д", м. Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 13.08.2012 року у справі №20б/5014/750/2012 за заявою кредитора Приватного підприємства "Аватар Р", м. Луганськ про визнання Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д", м. Луганськ банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року відкладений розгляд справи №20б/5014/750/2012 на 26.09.2012 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року, у зв'язку із виходом з відпустки постійно діючої колегії суддів Азарової З.П., Кододової О.В. змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу кредитором та боржником не надані, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 07.11.2012 року о 9:40 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2. Зобов'язати Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську надати суду докази звернення до ліквідатора про проведення перевірки; письмові пояснення, стосовно в чому саме полягають порушення суду першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови у справі про банкрутство.

3.Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова

Надруковано 4 примірники: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено31.10.2012
Номер документу26945315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20б/5014/750/2012

Постанова від 15.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 13.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Кірпа Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні