Постанова

від 15.01.2013 по справі 20б/5014/750/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 20б/5014/750/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" - Синяпкіна О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. по справі №20б/5014/750/2012 за заявою Приватного підприємства "Аватар-Р" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д",-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 13.08.2012 року затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Синяпкіну О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" щомісячно, починаючи з 10.05.2012р. по 17.07.2012р. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПП "Аватар-Р", а з 18.07.2012р. по 13.08.2012р. - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" (ідентифікаційний код 36991020) та повноваження розпорядника майна Синяпкіна О.В., визнано банкрутом Приватне підприємство "Спецмегапостач-Д", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" строком на дванадцять місяців, до 13.08.2013р., призначено ліквідатором ПП "Спецмегапостач-Д" арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. задоволено апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби. Постанову господарського суду Луганської області від 13.08.2012р. скасовано. Припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д".

Ліквідатор Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" Синяпкін О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. по справі скасувати та залишити в силі постанову господарського суду Луганської області від 13.08.2012р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2012р. порушено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" відповідно до ст. ст. 1, 5-8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою Приватного підприємства "Аватар-Р".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2012р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Аватар-Р" до боржника Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" в сумі 327138,48грн.; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна О. В. та зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати за свій рахунок у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Спецмегапостач-Д".

22.05.2012р. в газеті "Урядовий кур'єр" №89 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Спецмегапостач-Д".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ПП "Аватар-Р" вимоги у розмірі 327138,48грн. (4 черга задоволення); Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 241570,16грн. (з яких: основний борг у сумі 241569,01грн. - 3 черга задоволення та неустойка у сумі 1,15грн. - 6 черга задоволення).

Постановою господарського суду Луганської області від 13.08.2012 року затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Синяпкіну О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" щомісячно, починаючи з 10.05.2012р. по 17.07.2012р. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора ПП "Аватар-Р", а з 18.07.2012р. по 13.08.2012р. - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" (ідентифікаційний код 36991020) та повноваження розпорядника майна Синяпкіна О.В., визнано банкрутом Приватне підприємство "Спецмегапостач-Д", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" строком на дванадцять місяців, до 13.08.2013р., призначено ліквідатором ПП "Спецмегапостач-Д" арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Приймаючи вищезазначену постанову та визнаючи боржника банкрутом, суд першої інстанції послався на фактичні обставини справи та незадовільний фінансовий стан боржника.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та припиняючи провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, послався на те, що господарський суд Луганської області, порушивши та здійснивши провадження у цій справі (у тому числі, приймаючи ухвалу за результатами підготовчого засідання та постанову про визнання банкрутом), надавши невірну правову оцінку наявним у справі доказам, порушив вимоги ч. 3 ст. 6 та ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо безспірності кредиторської заборгованості, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, дійшов передчасного висновку про наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство та введення подальших процедур банкрутства.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи про банкрутство ПП "Спецмегапостач-Д", провадження у даній справі здійснюється за загальною процедурою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з вимог вказаної норми, правові підстави, передбачені частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні бути в наявності та з'ясовані господарським судом на момент порушення справи про банкрутство.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника;

- неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно з вимогами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Оскільки списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження та його невиконання протягом трьох місяців, тобто без порушеного щодо боржника виконавчого провадження та без доказів невиконання боржником своїх зобов'язань щодо безспірних вимог саме протягом трьох місяців з моменту порушення такого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Таким чином, порушуючи справу про банкрутство, суд повинен встановити факт неплатоспроможності боржника, з'ясувавши, що безспірні вимоги ініціюючого кредитора не були задоволені боржником в примусовому порядку протягом трьох місяців після пред'явлення наказу суду до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим звернення ініціюючого кредитора до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення справи про банкрутство до закінчення трьохмісячного строку, передбаченого частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом якого наказ господарського суду повинен перебувати безперервно на примусовому виконанні, є неможливим.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в заяві про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" ініціюючий кредитор послався на те, що 08.12.2011р. господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №8/195/2011 про стягнення з ПП "Спецмегапостач-Д" на користь ПП "Аватар-Р" основний борг у сумі 320724,00грн., а також виплати по сплаті судового збору у сумі 6414,48грн.

23.12.2011р. був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду по справі №8/195/2011, який 13.01.2012р. було подано до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 19.01.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №8/195/2011 від 23.12.2011р. господарського суду Луганської області про стягнення з ПП "Спецмегапостач-Д" на користь ПП "Аватар-Р" боргу у сумі 3200724,00грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 6414,48грн.

Постановою від 15.03.2012р. повернуто виконавчий документ - наказ №8/195/2011 від 23.12.2011р. господарського суду Луганської області у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор ПП "Аватар-Р" 26.03.2012р. звернувся до суду першої інстанції з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Спецмегапостач-Д".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2012р. порушено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" за заявою ПП "Аватар-Р".

30.03.2012р. Приватне підприємство "Аватар-Р" уточнив заяву про порушення справи про банкрутство, а саме просив суд порушити справу про банкрутство ПП "Спецмегапостач-Д" та визнати грошові вимоги ПП "Аватар-Р" в сумі 327138,48грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, в порушення вимог ч. 3 ст. 6 та ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючим кредитором не були надані докази незадоволення вимог, що складають безспірну заборгованість боржника перед кредитором, більш ніж протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження, оскільки заява про порушення справи про банкрутство була подана кредитором до суду 26.03.2012р. а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 19.01.2012р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що суд першої інстанції, порушивши та здійснивши провадження у даній справі за відсутністю доказів дотримання встановленого ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" трьохмісячного терміну невиконання боржником грошових зобов'язань, надав невірну правову оцінку наявним у справі доказам та безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. передбачено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що провадження у даній справі було здійснено з порушенням та невірним застосуванням вимог законодавства, зокрема, щодо безспірності кредиторської заборгованості, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, тому висновок про наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство та введення подальших процедур банкрутства є передчасним.

Отже, суд апеляційної інстанції правомірно скасував незаконну постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та припинив провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Враховуючи визначені ст. 111 7 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Спецмегапостач-Д" - Синяпкіна О.В. залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. по справі №20б/5014/750/2012 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.