Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-3934/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3934/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Горяйнова А.М., Гром Л.М., секретаря Козійчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2012 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Відповідачем проведено камеральну перевірку даних Позивача, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень -вересень 2011 року, про що складено Акт від 09 листопада 2011 року № 3250/15-215-34344491 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 7, 8).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), а саме, неподання Позивачем податкової звітності з податку на додану вартість за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року

На підставі вищезазначеного порушення, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2011 року № 0012701502, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с. 6), та яким визначено 6 120 грн. суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно із п.п. 75.1.1. п. 75.1 ст. 75 ПКУ, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Державною податковою службою України прийнято Рішення про результати розгляду повторної скарги від 06 березня 2012 року № 4156/6/10-2215, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 11,12), яким вищезазначене податкове повідомлення -рішення Відповідача залишено без змін, а скаргу -без задоволення.

Відповідно до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПКУ, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, вимоги якого Позивачем не виконано, а саме, ним не подано декларації з податку на додану вартість за квітень -вересень 2011 року.

Як вбачається з Акту Відповідача, Згідно з наявною в базах даних Відповідача інформацією, про що зазначено в його Акті, податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2011 року № 0006061502 до Позивача вже було застосовано штраф у сумі 1020 грн.

Згідно із п. 120.1 ст. 120 ПКУ, в чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Проте, відповідно до п. 6, 7 підрозділу 10 Розділу ХХ «Перехідні положення»ПКУ, в чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції, не застосовуються фінансові санкції до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому - четвертому календарних кварталах 2011 року. Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення, в зв'язку з чим, Відповідачем мало бути нараховано фінансових штрафних санкцій на суму 3 063 грн., з яких за квітень, травень та червень - по 1 грн., а за липень, серпень та вересень -по 1020 грн. за кожне таке порушення.

Згідно із ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції -без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення , а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2012 року -без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.10.2012 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Горяйнов А.М.

Гром Л.М.