Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а-1894/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 р.Справа № 2а-1894/10/1670 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. по справі № 2а-1894/10/1670

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 14735 грн. 00 коп.. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що податковою інспекцією була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки був складений акт №0009859/0021/16/13/23/34865107 від 04.02.2010 року, на підставі якого контролюючим органом 26.02.2010 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000262303/604 на суму 679,00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій №0000252303/603 на суму 13466,00 грн. Також, за результатами проведеної 26.02.2010 року перевірки відповідача складено акт №009908/0029/16/13/23/34865107 на підставі якого прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №0000392303/714 від 05.03.2010 року на суму 160,00 грн. та №000382303/713 від 12.03.2010 року на суму 430,00 грн. Посилаючись на те, що санкція за вказаними рішеннями не сплачена відповідачем, податковий орган просить суд стягнути борг в примусовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ", (39600, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Кобеляки, вул.Мижколгоспна, 4а, офіс 10, ідентифікаційний код 34865107): на розрахунковий рахунок 31112104700160, код платежу 21080900, одержувач УДК у кобеляцькому районі, код 34698486, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованості перед бюджетом в сумі 14575,00 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень) 00 коп.; на розрахунковий рахунок 31417541700161, код платежу 21080929, одержувач Кобеляцька міська рада, код 34698486, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованості перед бюджетом 160 (сто шістдесят гривень) 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТІ", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на повідомлення про розгляд справи не за належною адресою, вказує на оскарження рішення за стягненням сум по якому подано позов, вважає ці суми неузгодженими за нормами Податкового кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином з урахуванням вимог пунктів 8, 11 ст. 35 КАС України. Апелянт повідомлявся за адресою вказаною в апеляційній скарзі, поштове відправлення повернуто за терміном зберігання.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що 04.02.2010р. працівниками податкової служби проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку господарської одиниці магазину «Горілка, тютюн, бакалія» відповідача за адресою: Кобеляцький район, м. Кобеляки, вул. Леніна, буд.43/16 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обліку.

За результатами проведеної перевірки ТОВ «БТІ» було складено акт перевірки № 0009859/0021/16/13/23/34865107 від 04.02.2010 року.

На підставі акта перевірки та у відповідності до ст.7 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій» винесено рішення:

- № 0000262303/604 від 26.02.2010 року на суму 679,00 грн. - не оприбуткування готівки в касі. Рішення було вручене особисто під підпис відповідачу 26.02.10 року. Заборгованість виникла 09.03.2010 року.

- № 0000252303/603 від 26.02.2010 р. на суму 13466,00 грн. (177,50 грн. - не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, 680,00 грн. - невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку РРО, не зберігання фіскального звітного чеку в КОРО, 85,00 грн. - проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, 7875,00 грн. - реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, 4648,50 грн. - невідповідність суми готівкових коштівна місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, або загальній сумі продажу за РК виданими з початку робочого дня). Рішеня було вручено особисто відповідачу 26.02.2010 року. Заборгованість виникла 09.03.2010 року.

26.02.2010 року проведена перевірка господарської одиниці (бару) відповідача, що розташована за адресою: Кобеляцький район, м. Кобеляки, площа Перемоги 7, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами проведеної перевірки ТОВ «БТІ» було складено акт перевірки № 009908/0029/16/13/23/34865107 від 26.02.10 року.

На підставі акта перевірки та у відповідності до ст. 7 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації від 21.06.2001 року № 253 було винесено та направлено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0000392303/714 від 05.03.2010 року на суму 160,00 грн. - порушення порядку використання торгового патенту. Рішення було вручено поштою відповідачу 17.03.2010 року. Заборгованість виникла 29.03.2010 року.

- № 0000382303/713 від 12.03.2010 року на суму 430,00 грн. (340,00 грн. - невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку РРО, незберігання фіскального звітного чеку в КОРО, 90,00 грн. - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО або загальній сумі продажу за РК виданими з початку робочого дня). Рішення було вручено особисто відповідачу 17.03.2010 року. Заборгованість виникла 29.03.2010 року.

ТОВ «БТІ» не погоджуючись із вищевказаними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржмло їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року справа № 2а-3296/10/1670 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «БТІ» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000252303/603 від 26.02.2010 року на суму 13466,00 грн., № 0000262303/60 від 26.02.2010 року на суму 679,00 грн., № 0000392303/714 від 05.03.2010 року на суму 160,00 грн., № 0000382303/713 від 12.03.2010 року на суму 430,00 грн. відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року залишена без змін, набрала законної сили.

Таким чином, рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000252303/603 від 26.02.2010 року, № 0000262303/60 від 26.02.2010 року, № 0000392303/714 від 05.03.2010 року, № 0000382303/713 від 12.03.2010 року надано правову оцінку постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року справа № 2а-3296/10/1670.

Відповідач у встановлені строки заборгованість за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій не сплатив.

Відповідно, підлягають стягненню суми штрафних санкцій за рішеннями № 0000252303/603 від 26.02.2010 року, № 0000262303/60 від 26.02.2010 року, № 0000392303/714 від 05.03.2010 року, № 0000382303/713 від 12.03.2010 року на загальну суму 14735 грн.

Також колегія суддів зазначає на помилковість посилань апелянта на норми Податкового Кодексу України оскільки він набрав чинності після подання позову та виникнення відносин щодо стягнення заборгованості. На момент звернення податкового органу з позовом законодавство не передбачало зупинення дії рішень податкового органу про застиосування не податкових штрафів в разі їх оскарження в суді, на ці суми процедура узгодження пождапткових зобов'язань не розповсюджувалася.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. по справі № 2а-1894/10/1670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.