Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5/100/08-ап

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Київ К-30369/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової адміністрації у Запорізькій області на постанову та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року у справі№ 5/100/08-АП за позовомДержавної податкової адміністрації у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовєстагропостач плюс» Виконавчий комітет Запорізької міської ради провизнання нечинним запису про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року у справі № 5/100/08-АП, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 42, 55, 56, 57 Господарського кодексу України, ст. 88 Цивільного кодексу України, п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені судові рішення, прийняти нове про задоволення позову.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про держану податкову службу в Україні»(в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації.

Положеннями частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що факт порушення порядку державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, визначеного Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», є недоведеним належними засобами доказування.

Також суди вірно зазначили, що вимога про визнання нечинним запису про державну реєстрацію не є за своїм змістом тотожною вимозі про скасування державної реєстрації, право на звернення з якою до суду було надано позивачу пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відмовляючи в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість, суди дійшли висновку про недоведеність таких підстав позивачем. Ані в позовній заяві, ані в касаційній скарзі позивачем не наведено посилань на норми законодавства в обгрунтування зазначеної позовної вимоги.

Колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанції вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, виходячи з обставин, встановлених у справі. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року у справі № 5/100/08-АП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак