Ухвала

від 18.11.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                 

Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" листопада 2008 р.                                                 

№ 02-02/         

Суддя , розглянувши

матеріали позовної заяви № 40Д-10/32 від 06.10.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство  "Банк Фінанси та кредит",  вул. Артема, 60,Київ 1,01001

В особі:          Чернігівської обласної дирекції Філії

"Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит",  вул. Кирпоноса, 26,Чернігів,14000

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Третя особа без

заявлення самостійних вимог на предмет спору :          Приватне багатопрофільне підприємство

"Світлана",  вул. Вокзальна,

338, Носівка, Чернігвська обл., 17100

                    Предмет спору: про

стягнення 64555,5 грн. та звернення 

стягнення  на заставне майно  заставодавця

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати

натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК

України.

Позовну

заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3,4 ч.1 ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України, оскільки 

не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача.

Так,

згідно  ч. 3 ст. 21 Господарського

процесуального кодексу України 

відповідачами є підприємства, організації, яким пред'явлено  позовну вимогу.

Вами

визначено відповідачем  в позовній

заяві  фізичну - особу - підприємця

ОСОБА_1. Позовні ж вимоги  про  звернення 

стягнення на  майно  пред'явлено до  заставодавця (без визначення його  повного найменування)  - іншого 

суб'єкта  господарської

діяльності  (заставодавець  за договором іпотеки - Приватне  багатопрофільне  підприємство "Світлана", код

14228190).

При

цьому  не додано доказів  сплати державного мита  у встановленому порядку та  розмірі по вимогах про  звернення 

стягнення  на майно заставодавця.

Одночасно

звертаю Вашу  увагу, що  згідно ст. 58 Господарського процесуального

кодексу України в одній позовній заяві 

може  бути  об'єднано 

кілька  вимог, зв'язаних між собою

підставою виникнення або поданими доказами.

Порушення  правил об'єднання  вимог або об'єднання в  одній позовній заяві кілька вимог до одного

чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких 

перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво

утруднить вирішення спору є підставою для повернення  позовної 

заяви без  розгляду.

При

повторному  зверненні до суду  необхідно уточнити  позовні вимоги  з урахуванням  вимог законодавства, обґрунтувати підстави

об'єднання  позовних вимог про

стягнення  заборгованості  з позичальника  (відповідача) 

та про звернення стягнення на заставне майно заставодавця.

Керуючись

п. 3,4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні

матеріали повернути позивачу.

Додаток

на 116 арк.

                    Суддя