Ухвала

від 13.09.2012 по справі 6-982/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-982/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака Р.В., при секретарі Микитин О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КС «Центр фінансових послуг» - Хмельової Т.А. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням постійно діючого Третейського суду при ВГО «Право та Обов'язок» від 27.07.2012 по справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено його позов, але станом на 21.08.2012 рішення в добровільному порядку не виконане, ніяких дій для погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Заявник та боржник в засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» (із змінами та доповненнями) виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» (із змінами та доповненнями) заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням постійно діючого Третейського суду при ВГО «Право та Обов'язок» від 27.07.2012 позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № В-15/0326/08/27/04 від 22.05.2008 у розмірі 3006 (три тисячі шість) грн., 82 коп.

Відповідач про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи був повідомлений відповідно до вимог закону.

Рішення Третейського суду відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій для погашення заборгованості не здійснює.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди» (із змінами та доповненнями), ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «Центр фінансових послуг» - Хмельової Т.А. про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати КС «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення постійно діючого Третейського суду при ВГО «Право та Обов'язок» від 27.07.2012 про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суму заборгованості за кредитним договором № В-15/0326/08/27/04 від 22.05.2008 у розмірі 3006 (три тисячі шість) грн. 82 коп.

Видати КС «Центр фінансових послуг» виконавчий лист про стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня її винесення. про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду

СуддяР.В.Новак