Ухвала
від 27.02.2012 по справі 2-н-97/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-н-97/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, що надійшла та зареєстрована в порядку наказного провадження, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію розмірі 2503,58 гривень, 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 707,00 гривень.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

З поданої заяви встановлено, що ухвалою солом'янського районного суду м. києві від 12.12.2012 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилася від позову.

За таких обставин та виходячи з викладеного, у прийнятті поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу26970490
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-97/12

Судовий наказ від 24.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 26.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 03.03.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 27.02.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Судовий наказ від 09.02.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Антонова Н. В.

Ухвала від 27.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 02.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні