Постанова

від 09.11.2011 по справі 3-9146/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-9146/11

П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., з участю прокурора Джурик О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, директор ПП «Спецобладнання - Київ»(юридична адреса м. Київ, пр-т Геофізиків, 12, фактична адреса м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5), передбачених статтею 348 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2010 року згідно ВМД № 109000014/2010/262020 і заяви про надання дозволу на переміщення товарів через митний кордон України в митному режимі тимчасового ввезення (вх. № 45-43/3053 від 06.08.2010 року) ПП «Спецобладнання-Київ» (СДРПОУ 34493907) (фактична адреса м. Київ, вул. Мала Житомирська, 5, юридична адреса м. Київ, провулок Геофізиків, 12) в режимі тимчасового ввезення оформлено вантаж "Електроплити кухонні арт. СЕ874FР електроплити без духової шафи на 4 пальники, нові - 4 шт. apт. CE1276FP електроплити без духової шафи на 6 пальників, нові - 4 шт., електроплити кухонні: apт. G0302 електроплити без духової шафи, на 4 пальники, нові - 6 шт.; арт. mod/4P електроплити з духовою шафою на 4 пальники - 2 шт., автомати для продажу напоїв з охолоджувальним пристроєм: apт. SHOPPING Seven - 1 шт., стілаж, разрахований на 4 полиці - 1 шт.; касовий елемент - 1 шт., витяжний ковпак без мотору арт. ASCC/T 12/9 6Т - 1 шт., гриль арт. 180МОВ/ на лавовому камінні - 1 шт., машини або агрегати для приготування або розігріву їжі - 4 шт., генератори постійного струму понад 75 кВт, арт. Cummins С100 тип двигуна дизельний - 1 шт., промисловий холодильний стіл компресійного типу, кількість дверей 3 - 1 шт.; промисловий холодильний стіл компресійного типу, кількість дверей 2 - 1 шт.; apт. TF2PMIDBT промисловий холодильний стіл компресійного типу, кількість дверей 2-1 шт.".

Вантаж оформлено відповідно до договору від 07.07.2010 року № 1/7, CMR від 05.08.2010 року № 053048.

Зобов'язання здійснити зворотне вивезення зазначених товарів до закінчення строку тимчасового ввезення надав директор ПП «Спецобладнання-Київ»ОСОБА_1 Термін зворотного вивезення товарів, згідно рішення митного органу, встановлений до 30.10.2010 року, який був подовжений до 11.08.2011 року згідно заяви підприємства (вх. № 45-43/3318 від 29.10.10 року).

Відповідно до ст. 210 Митного кодексу України до закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно з зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

Проте, до закінчення строку тимчасового ввезення вантаж не було вивезено з митної територію України та не заявлено про зміну митного режиму.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у не вивезенні з митної території України товару, який був тимчасово ввезений під зобов'язання про зворотне вивезення, в установлений термін, директор ПП «Спецобладнання-Київ»ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 348 Митного кодексу України.

12.09.2011 року у відношенні директора ПП «Спецобладнання-Київ»ОСОБА_1, який був відповідальним за зворотне вивезення вищевказаних товарів, посадовою особою відділу митного оформлення № 2 митного поста "Київ-Спеціалізований" Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил №1358/10000/11, передбачених ст. 348 Митного кодексу України.

Вартість товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил становить 289 719,76 грн. (а.с. № 19).

Згідно договору оренди приміщення б/н від 10.10.2009 року товар знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: Києво-Святошинський р- н, с. Ходосівка, вул. Південна, 20 А (а.с. № 43-46).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 348 МК України визнав.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_1 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 348 МК України, оскільки полягають у не вивезенні з митної території України товару, який був тимчасово ввезений під зобов'язання про зворотне вивезення, в установлений термін.

Відповідно до ст. 348 МК України, невивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов'язання про зворотне вивезення, або не ввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов'язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких товарів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 348 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 210, 348 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил за статтею 348 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1358/10000/11 від 12.09.2011 року товар, який знаходяться на відповідальному зберіганні на складі ТОВ «ТЕРРА Євролекс»за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28, ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання постанови три місяці.

Суддя Л.І.Кізюн