Постанова

від 13.04.2011 по справі 3-4085/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4085/11

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_2, про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.02.2011 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального зв'язку пошта "ЕМS" за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення «посилка», яке переміщувалося з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією форми СР 72 за № СР 806766812 US.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації :

- відправником посилки є громадянка ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

В митній декларації форми СР 72, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення»гр. ОСОБА_2 зазначено, що вкладення являє собою «used computier»(комп'ютер, що перебував у використанні), в графі «кількість» вказано - 1, в графі «ціна»- 150 доларів США.

Відправник при заповненні митної декларації форми CP 72 підписом завірив інформацію зазначену в даній митній декларації.

В ході проведення митного огляду було встановлено, що вкладення даного міжнародного поштового відправлення являє собою ноутбук inspirion №5010».

Проте, при огляді ноутбуку ознак, що він був у використанні виявлено не було. Ноутбук, разом з установчим диском, зарядним пристроєм знаходився у непошкодженій захисній плівці та у фірмовій фабричній упаковці. Також на упаковці установчого диска наявна контрольна етикетка виробника, яка не пошкоджена. А без пошкодження даної етикетки неможливо зняти захисну плівку та використовувати даний диск.

Тобто, відомості про товар, які було зазначено відправником в митній декларації форми CP 72 за №806766812 US не відповідають фактичному вкладенню даного міжнародного поштового відправлення.

Згідно постанови КМУ №1948 від 25.12.2002 року «Про деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях»:

ст. 6. товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митним органам.

ст. 7. для декларування використовуються уніфіковані міжнародні документи, форми яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно службової записки від 04.03.2011 року №17-17/298 відділом контролю митної вартості та класифікації товарів визначено орієнтовну митну вартість ноутбуку, яка становить 1039 доларів США, що за курсом НБУ становить 8253,30 грн. (а.с. № 7).

Згідно службової записки від 15.03.2011 року №23/20-349 відділом митних платежів проведено розрахунок митних платежів, які необхідно сплатити при оформленні даного вантажу, а саме 3631,45 грн. (а.с. № 9).

Загальна вартість предмету правопорушення складає 11 884 грн. 75 коп.

Таким чином, у діях відправника посилки громадянки ОСОБА_2, наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 352 Митного кодексу України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, що містить неправдиві дані щодо якісних характеристик товару.

На підставі вищевикладеного, стосовно відправника гр. ОСОБА_2 18 березня 2011 року Київською регіональною митницею складено протокол про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення передані на відповідальне зберігання в кас митниці та перебувають за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предмету правопорушення, який переміщувався із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, що містять неправдиві дані, дослідивши матеріали справи, вважає, що вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 Митного кодексу України потрібно зобов'язати гр. ОСОБА_2 відшкодувати витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів правопорушення в розмірі 134,40 грн. за період, починаючи з 21.03.2011 року, тобто з дати передачі його на зберігання на склад митниці до 13.04.2011 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта правопорушення -ноутбук inspirion №5010»- 1шт., вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0359/10000/11 від 18.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 40 коп., шляхом перерахування в безготівковій формі на відповідний рахунок митного органу або шляхом готівки до каси митного органу чи до відділення вповноваженого банку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн