Постанова

від 22.09.2011 по справі 3-4085/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-4085/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року о 21 год. 10 хв. на міждержавному автомобільному пункті пропуску Вашківці-Гримаківці , митного поста Кельменці , Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в приватних цілях, в господарській сумці, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення, не вкорінені живці та підщепи плодових дерев в кількості 100 штук на загальну суму 350 гривень, які належали громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала вищевказані не вкорінені живці та підщепи плодових дерев своєю власністю.

Згідно до ст. 35.36. Закону України Про карантин рослин від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України Про насіння і садивний матеріал від 26.12.2002 року № 411 - IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 09 грн. 10 коп. за зберігання майна, вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - не вкорінені живці та підщепи плодових дерев в кількості 100 штук на загальну суму 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 09 грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.